Flor.cz píše:Fuji má výhodu povedeného seťáku 18-55 2,8-4, ostatní skla jsou hodně drahá, ty s velkou světelností za 25 tisíc jedno.
zase znalec ceníku Megapixelu, co se po lepší ceně nikdy nepídil a ta skla zřejmě ani neviděl
1) 35/1.4 běžně jdou zánovní za 10, dál máme f2 skla 23/35/50, všechna kolem 13 nová, 9 jetá. Všechno jsou to bytelná, utěsněná skla (kolik by stál ekvivalent u Nikonu/Canonu, kdyby existovaly)?
56/1,2 je drahá, ale kdo má ekvivalentní sklo významně levnější?
2) Kolik skel hobby fotograf skutečně potřebuje? Jak často je kupuje?
Já jsem skončil u 18-55 2,8-4, 23/2 a na léto na ptactvo pak plasťák XC 50-230. Tato tři skla stály dohromady
necelých 20 tis. Sestava skel, která mi vyhovuje a která nemá kromě telete u CaNikonu evkvivalenty.
Takže další věci je vůbec dostupnost skel, který kdo požaduje.
Celá ta argumentace od ceny skel je mimo mísu: Fuji jsou dost odlišný aparáty svým přístupem, ergonomií, funkční výbavou, výstupem ad. od CaNikon APS-C zrcadlovek a vybírat tím pádem z druhýho konce - dle ceny skel, kde ty fin. rozdíly nejsou významný a navíc jejich nabídka se ani z daleka nepřekývá, nedává smysl.