Gancove otázky a odpovede

Diskuze na témata, která se vůbec netýkají digitálů

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Ganec 23. 11. 2017 06:13

Petr Luňák píše:.. zbabelec .. lhar ..
stále si to ešte nepochopil .. opakujem teda 4-tý krát:
Ganec píše: Dokiaľ nezačneš diskutovať bez urážok, obvinení a klamstiev, tak sa tebou nebudem normálne baviť.


-- 23. 11. 2017 06:13 --

Petr Luňák píše:Presto se stale normalne bavis...
Ja sa s tebou nebavím normálne (len tým, že ti nenadávam) :pozor
Bavím sa s tebou ako s malým deckom, ktorému ešte nedochádzajú súvislosti, lebo mu chýba výchova.
(lebo zjavne ti to nedochádza: keďže musím 4x opakovať to isté, čo by každý rozumný dospelý určite pochopil na prvý krát)

Keby si za každé porušenie pravidiel bol normálne potrestaný, tak by ti asi tie súvislosti došli.
Ovšem administrátori tohto fóra už s tebou stratili trpezlivosť, lebo si myslia, že nepolepšiteľný.
(tak ti aspoň dali varovanie do podpisu, aby každý normálny diskutér vedel, že si na teba má dávať pozor)
Ja ti na rozdiel od nich ešte dávam šancu.
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 23. 11. 2017 20:01

BigglesO27 píše:Nikoho se nebojíš? Tos předvedl v reálu... Ohledně tatíka - zase lžeš - to nebylo ani zdaleka “to jediný, co si řekl”... řadím ho po tvém výkonu do stejné kolonky, co chrabrého děda jednoho mého spolužáka, co se za války na Spitfiru otočil v železničním tunelu. Nežebrej moje jméno, stejně by sis ověřil leda kulový - čehož je důkazem, že si ho nejsi schopen zjistit, a to ho nikterak neutajuju. Ostatně mně je taky šumák, jak se jmenuješ a jestli vůbec nějakej Luňák v Mělníku existuje. Není sebemenší důvod, proč bych ho měl sdělovat psychicky narušený osobě. Ostatně je to jen pro tebe zástupnej důvod, proč se nesejít. Prostě když po mně tak toužíš, tak až posbíráš odvahu, tak se stav, kde víš - klidně se ti vysměju i do ksichtu, nic víc nic míň. A kamery? Ty ti duši fakt neukradnou, neboj :D A než jí posbíraš, tak se aspoň neztrapňuj... Jo počkat, to bys vlastně nesměl takřka nic napsat :D


Neni podstatne, zdali to bylo to jedine, podstatne je, ze jsem nenapsal to, co ty si dovymyslel a co se na to snazis nabalit. Rozdil samozrejme nechapes, stejne jako nemas ani zakladni vzdelani na pochopeni podmetu ve vete. Pak se neni co divit, ze veris hloupostem, ktere jsou v primem rozporu s fyzikalnimi zakony. Ovsem perlicka je toto: jmeno pry nijak neutajujes, ale strach mi jej sdelit presto mas. Vidim, ze na foru strileni se do vlastni nohy je velmi popularni pocin, po Gancovi a Pavline tak zaujimas krasne treti misto v teto nezavidenihodne discipline :D

***********************************************************************************************
Ganec píše:
Petr Luňák píše:.. zbabelec .. lhar ..
stále si to ešte nepochopil .. opakujem teda 4-tý krát:
Ganec píše: Dokiaľ nezačneš diskutovať bez urážok, obvinení a klamstiev, tak sa tebou nebudem normálne baviť.


viz:

Petr Luňák píše:Deficici slova zbabelec zajiste znas, pripadne si ji dokazes najit. No a vzhledem k tomu, ze se opakovane jako zbabelec chovas, tedy vyhybas se mym otazkam, utikas pred nimi a nedopovidas na ne od sameho pocatku (tedy i z doby, kdy z me strany slovo lhar ani zbabelec vubec nezaznelo, cili tva argumentace postavena na techto - podle tebe - "osobnich utocich" je zcela falesna!), je nazvani te zbabelcem rovnez konstatovani faktu, nikoliv osobni utok.


Ses argumentacne v koncich, tocis se na falesnem narceni a ztrapnujes se cim dal vic. Ale prosim pokracuj, je pro me zajimave sledovat "kognitivni disonanci" a jeji nasledky v "realnem case" :tleskani
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ganec 23. 11. 2017 22:06

Petr Luňák píše:Ses argumentacne v koncich, tocis se na falesnem narceni a ztrapnujes se cim dal vic
stále si to ešte nepochopil .. opakujem teda 5-ty krát:
Ganec píše:Dokiaľ nezačneš diskutovať bez urážok, obvinení a klamstiev, tak sa tebou nebudem normálne baviť.


Špeciálne pre tentokrát si všimni slovo "obvinení".
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod BigglesO27 24. 11. 2017 09:26

Viz výše, debilovi zjevně opravdu nemá smysl vysvětlovat, že je debilem. Prokázáno na tobě důkazem, zoufalej Jarmile. Než najdeš dost odvahy aspoň přiznat, že si prostě jen hloupej a prolhanej ksindl, když na setkání koule nemáš, nehodlám na rámus v tvým provedení reagovat. Nic jinýho než rámus totiž nejsi.
BigglesO27
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 28. 11. 2017 20:56

Ganec píše:
Petr Luňák píše:Ses argumentacne v koncich, tocis se na falesnem narceni a ztrapnujes se cim dal vic
stále si to ešte nepochopil .. opakujem teda 5-ty krát:
Ganec píše:Dokiaľ nezačneš diskutovať bez urážok, obvinení a klamstiev, tak sa tebou nebudem normálne baviť.


Špeciálne pre tentokrát si všimni slovo "obvinení".


viz:

Petr Luňák píše:Deficici slova zbabelec zajiste znas, pripadne si ji dokazes najit. No a vzhledem k tomu, ze se opakovane jako zbabelec chovas, tedy vyhybas se mym otazkam, utikas pred nimi a nedopovidas na ne od sameho pocatku (tedy i z doby, kdy z me strany slovo lhar ani zbabelec vubec nezaznelo, cili tva argumentace postavena na techto - podle tebe - "osobnich utocich" je zcela falesna!), je nazvani te zbabelcem rovnez konstatovani faktu, nikoliv osobni utok.


Prohral si Gance. Necekam zadnou zmenu z tve strany, s ohledem na tve zbabele chovani od sameho pocatku pusobnosti na tomto foru, nikoliv pouze v tomto vlakne. Nejsem prvni, kdo te oznacil za zbabelce, ktery utika od tematu. A to je FAKT.

**************

BigglesO27 píše:Viz výše, debilovi zjevně opravdu nemá smysl vysvětlovat, že je debilem. Prokázáno na tobě důkazem, zoufalej Jarmile. Než najdeš dost odvahy aspoň přiznat, že si prostě jen hloupej a prolhanej ksindl, když na setkání koule nemáš, nehodlám na rámus v tvým provedení reagovat. Nic jinýho než rámus totiž nejsi.


Ten moment, kdyz je nekdo tak moc hloupej, ze nedokaze ani vymyslet vlastni radoby nadavku, ten je k nezaplaceni :D
Ten moment, kdyz je nekdo tak moc hloupej a napise, ze nebude reagovat a presto stale reaguje, ten je k nezaplaceni :D
Ten moment, kdyz je nekdo tak moc hloupej, ze o druhych tvrdi, ze nemaji koule a pritom se boji uvest vlastni jmeno, ten je k nezaplaceni :D

Ovsem co cekat od nekoho tak hloupeho, kdo ani nezna vetnou stavbu a nevi, co je to podmet. Napsal bych, ze je to tim, ze nemas maturu ty wannabe pilote, ale tohle je ucivo zakladni skoly, vcetne Newtonovych pohybovych zakonu, ktere take neznas.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ganec 28. 11. 2017 23:30

Petr Luňák píše:tve zbabele chovani od sameho pocatku pusobnosti na tomto foru .. Nejsem prvni, kdo te oznacil za zbabelce, ktery utika od tematu. A to je FAKT.
stále si to ešte nepochopil .. opakujem teda 6-ty krát:
Ganec píše:Dokiaľ nezačneš diskutovať bez urážok, obvinení a klamstiev, tak sa tebou nebudem normálne baviť.

Špeciálne pre tentokrát si všimni slovo "klamstiev".
(hoci "se opakovane jako zbabelec chovas" je obvinenie, ktoré si mal pochopiť už minule)

FAKT je len to, čo je dokázané. Svoje tvrdenie - ktoré označuješ ako fakt - si ale ničím nedokázal!
(nepoukázal si na žiadnu preveriteľnú citáciu, ani na žiaden dôkaz)
Navyše obvinenie z niečoho neznamená, že je to aj pravda.

Keď niekto drží svoje slovo (a preto nemôže odpovedať), tak nekoná zbabelo :pozor
=> naopak, ten kto vyžaduje odpoveď od niekoho kto odpovedať nemôže, zneužíva bezbranných
(a tým spĺňa definíciu zbabelca)

Pozri si dobre definíciu slova zbabělý:
(hanlivě) takový, který si vybíjí svoji frustraci nebo vztek na slabších či bezbranných
V podstate sú to všetci, ktorí tu na mňa osobne útočia, lebo na internete som voči nim bezbranný.

V tomto fóre som ešte okrem toho:
1) podporou "slabší" ako ty, lebo mňa tu nepodporuje ani moderátor, ani spammeri, ktorí podporujú teba
2) voči tvojim provokáciám som bezbranný, lebo som sľúbil, že nebudem na osobné útoky reagovať normálne
(teda brať ich vážne, ako skutočné otázky a odpovedať na ne)
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 6. 12. 2017 18:05

Nechapevej ses tu ty, takze znova opakuji, ze tva namitka,vznesena proti oznacovani te lhare (a ze tedy proto neodpovidas na me otazky), je falesna a kdybychom byly u soudu, tak by se ozvalo "zamita se!":

tedy i z doby, kdy z me strany slovo lhar ani zbabelec vubec nezaznelo, cili tva argumentace postavena na techto - podle tebe - "osobnich utocich" je zcela falesna!)

Ja jsem vsechna sva tvrzeni podlozil, coz neni vubec tezke, vzhledem k tomu, ze se opiraji o fyzikalni zakony (ktere ty neznas, jak si dokazal s tvymi prirovnanimi), tedy jedna se o fakta, ty si sva tvrzeni podlozil pouze svymi domnenkami, ktera jsem ti ke tve smule okamzite vyvratil. Vsechna do jednoho. Ztrapnil ses majestatne a ted tu brecis jak malej harant, ze ti nekdo rika ze si lhar a zbablec, pritom ze lzes jsem dolozil (viz. prekrouceni fyzikalnich zakonu, zpochybneni konstrukce WTC, zpochybneni Shyama Sundera coby lidra NISTu atd. atd.). Totiz to, ze to ty ignorujes nemeni vubec nic na tom faktu, ze to dolozene je a ze usvedcenym lharem jsi. Fnukej si tu jak chces, odvadej pozornost jak chces, fakta nezmenis. Pro me a nejen pro me si jednoznacne zbabelec.

A znovu rikam, dobre ti tak, kazdy takovy trapas ti ze srdce preju. To mas zato, ze slepe veris vsemu co kde vyctes a nic si neoverujes, takze i v tomhle si pekne kecal. Neoveril sis vubec nic, lhari.

Otazky, na ktere Ganec nedokaze odpovedet:


A dalsi hrebicky do Gancovi argumentacni rakve aneb fakta, kterych se Ganec boji jako cert krize a predstira, ze neexistuji:








Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ganec 6. 12. 2017 23:12

Petr Luňák píše:slepe veris vsemu co kde vyctes a nic si neoverujes, takze i v tomhle si pekne kecal. Neoveril sis vubec nic, lhari.
stále si to ešte nepochopil .. opakujem teda 7-mi krát:
Ganec píše:Dokiaľ nezačneš diskutovať bez urážok, obvinení a klamstiev, tak sa tebou nebudem normálne baviť.


Ty si vôbec uvedomuješ, že keď hovoríš o tom, čo druhí robia alebo nerobia, tak ich obviňuješ?
Že keď niekomu píšeš "brecis jak malej harant", tak sa to berie ako urážka?
Že keď niekoho nazveš "lhari", tak ho obviňuješ z klamstva?
Že také vyjadrovanie nie je diskusia, ale len ohováranie a obťažovanie?

Uvedomuješ si, že za trestný čin ohovárania hrozí podľa zákona až 2 roky basa?

-- 6. 12. 2017 23:37 --

Petr Luňák píše:proto neodpovidas na me otazky
Tým, že som si ťa dal na ignore list a nereagujem na provokácie, len postupujem presne podľa všeobecných odporúčaní:
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 9. 12. 2017 18:11

Stale si to Gance nepochopil, takze znova opakuji:

tedy i z doby, kdy z me strany slovo lhar ani zbabelec vubec nezaznelo, cili tva argumentace postavena na techto - podle tebe - "osobnich utocich" je zcela falesna!

No a koukam, ze brecis jako malej harant i nadale a tim fnukanim se naivne domnivas, ze nekoho o necem presvedcis nebo nedejboze k necemu donutis. Holt usvedceny lhar, usvedceny zbabelec a nyni i usvedceny pokrytec (viz nize) se vlastne ani jinak chovat nemuze:

Ganec píše:možno mu konečne dopne, že "mlčiaca väčšina" má úplne iný názor, ako má on.


Jak je to dlouho, co si tu Gance hlasal, ze kdo na tebe nereaguje, tak s tebou zakonite souhlasi? Tak co najednou ten obrat? Luxusne si protirecis a opet ses majestatne zhovadil (tvuj oblibeny vyraz), bravo :tleskani :lol:

Trestny cin pomluvy mam nastudovany lip jak ty (jako vse ostatni, snad s vvyjimkou pravidel stolniho tenisu), ostatne by ti o tom mohl povypravet administrator Lutonsky. Uvedom si, ze jako jeden z mala tu vystupuji pod vlastnim jmenem a nemam potrebu se schovavat za prezdivku.

A ted dobre cti. Jestli mas pocit, ze svymi nazory naplnuji podstatu trestneho cinu, tak me ZALUJ! Jenze to se nestane, protoze ackoliv se ohanis paragrafem, tak jej nemas nastudovany a nebo jej vubec nechapes, coz by v tvem pripade nebylo vubec nic noveho a v pripade obcanskopravniho sporu by te to mohlo finacne polozit. Na druhou stranu by si se mohl spojit s financne velice dobre zajistenym Boudnikem, o kterem verejne rovnez tvrdim, ze je spinavy lhar, stejne jako o Waldovi. Ten nasledny soud, kdy ty, Boudnik a Wald obhajujete neco, co je proti fyzikalnim zakonum, bych si skutecne vychutnal :D
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ganec 9. 12. 2017 21:55

Stále si to ešte nepochopil .. že v tejto diskusii nie si pre mňa súper .. že keď ti dávam rady, tak že nie som tvoj nepriateľ .. len som "nad tebou ešte nezlomil palicu" ako ostatní .. no 8-mi krát ti to už opakovať nebudem. Stačio.
Pohár trpezlivosti pretiekol .. nemá význam sa ti snažiť pomôcť: si beznádejný prípad.

Ži si v svojom bludnom kruhu, kde sa ťa každý snaží oklamať; preto im musíš nadávať do zbabelcov, malých harantov, špinavých lhárov a usvedčených pokrytcov. Kde im práve ty musíš dokazovať, ako majestátne sa zhovadili; ako si luxusne protirečia; ako vôbec nič nechápu; a ako ťa majú za to zažalovať.
Ži si vo svete, kde musíš mať naštudované trestné činy, kde neexistuje žiadna prirodzená výchova a základná slušnosť. Kde sa musia riešiť občiansko-právne vzťahy a kde treba právnikom platiť ťažké prachy.

Mňa to už nezaujíma. Pre mňa už neexistuješ.

Zbohom!
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 20. 12. 2017 19:41

Ganec píše:Mňa to už nezaujíma. Pre mňa už neexistuješ.

Zbohom!


Kdyz pro tebe neexistuju, proc na me reagujes? Me hrozne bavi, jak si opakovane protirecis a zrejme si to diky tve nadutosti vubec neuvedomujes :tleskani :D

A ne Gancek, neber si do huby kazdeho, to delaj jenom debilove, kteri nejsou schopni argumentovat sami za sebe. Si snad debil? Ja oznacuju za zbabelce a za lhare konkretne tebe, protoze jim si, jak si sam zde nekolikrat dokazal - neodpovidas na otazky, tvrdis veci, o kterych vis, ze je nemas podlozene a predhazujes to jako fakta. To je presne definice lhare, s kterou si ty sam prisel.

Opakovane si se zhovadil, nejvetsi perla byl ten blabol o konstrukci dvojcat, nacez jsem te v dobre vire usmernil, aby sis doplnil vzdelani a neplacal naproste hlouposti o "chatrnosti ocelove konstrukce" a tys to, jako moje vsechna ostatni podlozena fakta, srabsky odignoroval, misto abys uznal, ze si se zmylil - dokonaly dukaz kognitivni disonance, jejimz nasledkem je to teatralni, tezce infalntilni toceni se na falesnem argumentu, ze te nekdo nazyva lharem a ze ty proto nebudes dal diskutovat.

Ze to takto dopadne bylo ale jasne, me rozhodne, jiz od sameho zacatku, nebot jak jsem od zacatku tvrdil, lez NELZE obhajit. Kazdy, kdo se snazi obhajovat oficialni verzi prezentovanou vladou USA, je predem odsouzen k zostuzeni.

Ta zminka o trestnem cinu pomluvy se ti vazne povedla, to se musi nechat. Vazne sis myslel, ze me tim "vystrasis"? Vazne si myslis, ze bys u soudu uspel se zalobou? Vazne se domnivas, ze muzes uplatnovat "odskodne" na internetovou prezdivku? :lol: :lol: :lol:
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ltokar 21. 12. 2017 10:15

Ganec: ked sa ohanas trestnym pravom, aspon by nezaskodilo to precitat, ked uz ten link sem davas :) .. aj tam je tam dost dobre viditelne, ze nedokazes vnimat citany text.
A30, S45, Ixus, FZ18, K-x, E-PL1, Stylus 1, K-5iis, E-M10
ltokar
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ganec 21. 12. 2017 21:39

ltokar: ja sa trestným právom neoháňam .. len som spomenul, že aj také niečo existuje .. a že to niekoho (kto sa nedokáže ovládať tak ako ja) môže naštvať .. a môže to na vás použiť

Ver tomu, že keď narazíte na podobného manipulátora ako ste ty alebo Luňák, že on už na vás nebude brať také ohľady ako ja (ktorý som sa vám len snažil pomôcť) .. bez chcochmesu toho zneužije .. a určite to bude mať naštudované lepšie ako vy

Mimochodom - keďže si nezacioval nič konkrétne - tak mi je jasné, že ty sa v tom rozhodne nevyznáš.
Len blufuješ .. vlastne ako skoro vždy .. keď netušíš o čom je reč .. ale chceš sa tiež zapojiť...
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 23. 12. 2017 17:04

Ganec pripomenul, ze existuje nejaky trestni zakonik, no to je genialni :D :D :D
Ganec si myslel, jak me setre/zastrasi, ale akorat se opetovne zhovadil. Coz je nasledek toho, ze opravu malo vecem rozumi, bohuzel vsak nema pud sebezachovy, ktery by mu mirnil jeho ego, nerkuli dovolil priznat, ze se zmylil. Perfektni dukaz kognitivni disonance.

Je vtipne sledovat, jak Ganec ustavicne prenasi na druhe naprosto presne to, cim se on vyznacuje a to v tezce naivni predstave, ze to zrejme nikdo u nej neuvidi, viz:

"Len blufuješ .. vlastne ako skoro vždy .. keď netušíš o čom je reč .. ale chceš sa tiež zapojiť..."

Viz: Vazne se domnivas, ze muzes uplatnovat "odskodne" na internetovou prezdivku? :D :D :D
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 4. 2. 2018 15:50

Hrebicek do rakve nastrcenym saskum jako je Wald. A Gancum, kteri jim jejich nicim nepodlozene teorie, ktere jsou navic v rozporu s fyzikalnimi zakony, basti i s navijakem a papouskuji je bez premysleni dal:



"Jaka je moznost, ze mohla budova spadnout diky pozaru? Ve skale od 0 do 100?"

"Nula"

:tleskani
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků