A7III je oproti A7II obrazovo (DR a najma ISO) nepomerne lepsi (A7III ma lepsi DR ako A9 a na vysoke ISO (cca od 12800) je dokonca lepsi aj od A7R3 po zmenseni fotiek), rovnako aj rychlost AF a funkcnost AF v tme je vyrazne lepsia.
Vie zaostrovat na oci aj pri pohybe, ma spickove video (A7II je v tomto velmi slaby aj oproti A7R2), ma dve pamatove karty, vsetko na nom co sa tyka reakcii AF, ovladania, pozerania fotiek, zapinania je vyrazne rychlejsie, ma lepsiu podporu dalsich objektivov cez adapter, ma vlastne menu cez ktore sa vyborne ovlada a do klasickeho menu ani netreba zabludit.
Ma lepsie nastavenie automatickeho ISO (A7II nevie nastavit minimalny cas napr. 1/125 a pod), ma elektronicku uzavierku, ktora mi na A7II velmi chybala (na A7III aj so seriovym snimanim, co nevie ani A7R2)... takto by sa dalo stale pokracovat. Porovnatelne je asi len ich meno
Ja by som vzdy urednostnil A7III pred A7II bez ohladu na cenovy rozdiel, zrejme aj oproti A7R2, aj ked to rozlisenie je uzasne a dava perfektne moznosti pri praci s fotkami.
PS: Ganec dal rozdiel v papierovej zivotnosti baterie (cca 2x viac), no realny je omnoho vacsi, na A7II/A7R2 som nafotil od 300 do 1000 foto, s A7R3 je to asi od 1500 do 4000 foto.