Ja som sa pred vyse 2r rozhodol pre Sony A7rII a zatial som velmi spokojny - najma menu a ovladanie u Sony je nieco, na co si treba zvykat, resp. ho poriadne prestavit. Obrazovo je do jpegu zaujimavejsie Fuji vdaka super simulaciam filmov. S kazdym dalsim modelom sa Sony vyrazne zlepsuje, no ovladanim a efektami to ako Fuji nikdy nebude
Rohodnutie v prospech Sony bolo ale pomerne jednoznacne - RAW a vseobecne FF obraz z A7rII bol o parnik lepsi a stale aj bude, fotky sa lahsie spracovavaju, zaostrovanie fungovalo vyrazne lepsie, skvela je stabilizacia a najma (teraz ma fujisti zabiju) objektivy - viac sa mi pacili Sony/Zeiss na FF snimaci, navyse vysli cenovo podobne. Prve skla som mal 28/2 + 55/1.8 a 85/1.8 - vsetky su male, lahke a navyse aj pomerne dostupne (vzhladom k ich kvalite).
Aktualne mam nafotenych cca 250tis fotiek, ovladanie som sa naucil aj v tme naspamat, sviznost AF ma stale trocha hneva (je o 100% lepsi, nez na napr. A7II, no na novsie Sony alebo aj reakcie u DSLR to nema), z obrazu som rovnako nadseny ako v zaciatkoch a spolahlivost je tiez nieco, co ma prijemne prekvapilo. Bal som sa vydrze na bateriu, no dlhodobo je priemer okolo 600 fotiek na jedno nabitie, co je fajn (novsie modely budu mat dufam bateriu z A9 = vydrz rovnaku, ako DSLR).
Keby si mam teraz vyberat novy fotoaparat, tak by to bol asi znova len Sony - pockal by som si na buduci A7III. Vacsinou fotim svadby, reportaze, hokej, stuzkove, rozne kaviarnove fotky, a tak...
*edit: este doplnim, ze nic z tohoto sa netyka fotoaparatu Sony A7II - ten som chvilu vlastnil, no kvoli slabsim nastaveniam, zlemu obrazu nad ISO 3200 a najma maximalne lenivemu AF siel z domu pri prvej prilezitosti.