Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

[Fidko]

No ono nova generacia u Olympusu zvycajne vzdy priniesla zasadne vylepsenia, ale pri E-M10 III sa to moc nepodarilo

[PavlinaH]

12 - 40 mám také nejraději. Sklo je to opravdu vynikající. Také si pamatuji, že jsem se velmi dlouho rozhodovala mezi Olympusem 17 mm f 1,8 a Panasonicem 15 mm f 1,7. Vybrala jsem si Panas a vůbec nelituji. Je to velmi ostré a kvalitní sklo s minimem optických vad. Osobně mi přijde ohnisko 15 mm více univerzální.

[cihon]

Fidko , PavlinaH - ohledně vámi tak chváleného objektivu 12-40 Pro tak jsem naopak velmi zklamán jeho optickým výkonem-viz odkaz. Je to standartní výkon?

ohnisko 12mm, clona 2,8 vyvoláno z ravu bez dostření.Dostřit si můžete sami jak jste zvyklí.

https://uloz.to/!B4cDKcWEfrrU/p9260095-jpg
Jsem zvědav na váš názor.

[Davidof]

Cihon

To je opravdu ne moc hezká fotografie, ale moc toho teda neříká.

Kdybys z toho okna prásknul fotku s 5Dm4 a 24-70 L sklem, co myslíš ze bys dostal ...

Ano podobně špatnou fotku, možná malinko ostřejší, nebo kontrastnější, o pořád dost špatnou.

A byl by to důvod tvrdit, že to je na ***** sestava ... ?




Nebyl

[landov]

Davidoff, ale ved tu nejde o umelecký dojem. Ale neviem, aký je Exif, ale na pohľad je to ostrostou dosť bieda.

[Davidof]

Máš pravdu, fotka fakt stojí za ...

Ale myslím, že by se podobně nedobrá fotka dala snadno střihnout i kvalitním foťákem, se kterým to je patrně nepřímo srovnáváno, ale moc by to o kvalitě toho foťáku neříkalo.

Prostě - kdyby ti někdo ukázal hodně blbou fotku ze sestavy, co máš, a co s ní fotíš, a o které víš, co umí, co bys mu na to řekl ? ...

[cihon]

Davidov, já si myslím že o optické kvalitě tohoto konkrétního objektivu říká docela dost. A o nic jiného nešlo, je to jen testovací fotka na ostrost objektivu v celé jeho ploše.

[Davidof]

A nemáš nějaké další ?

Jako příklad ze stejného objektivu ( typu)

https://c2.staticflickr.com/4/3920/1504 ... 27_o_d.jpg

Tohle bys považoval za dobré ?

P.S.
Vím že Ti nešlo o umělecký dojem

[cihon]

Davidov, jde mi o to, zda se někdo jiný setkal s takto opticky špatným, tolik vychvalovaným objektivem. Nacvakal jsem pár zkušebních fotek a objektiv jsem obratem vrátil zpět prodejci.
Pravá strana byla decentrována v celém jeho rozsahu ohnisek

https://uloz.to/!2t3bxXFcSgeH/p9260089-jpg

[Davidof]

No, ta druhá je vpravo taková jakoby mázlá, škoda, že tam není ta řada domů, jako vlevo (předpokládám že jsi ostřil na střed (?)

Ta první je celá nějaká ... nijaká.

Asi bych z takových snímků nebyl nadšen, na Tvém místě, ale - fakt by mě zajímalo, jak by vypadala stejná fotka, vyfocená nějakým etalonem (jako třeba ten Canon). Kdybys ji takhle zkoumal, co bys z toho vyvodil.

Může tedy být, že to byl nějaký špatný kus, ale řekl bych, že obecná zkušenost s tímto objektivem je hodně pozitivní (i moje vlastní).

[bob222]

Čo som mal možnosť fotiť s 12-40, tak je to fakt super ostré sklo.

[Ganec]

jde mi o to, zda se někdo jiný setkal s takto opticky špatným, tolik vychvalovaným objektivem.

"opticky špatným"
Tak daj rovnakú fotku z iného foťáku, na clone F/2.8, ktorá by bola "opticky výborná", nech vieme čo vlastne požaduješ

Sorry, ale fotiť na plnú dieru so svetelným objektívom a dúfať v ostrosť v rohoch od nevidím do nevidím je utópia.
Skús vyššie clony .. napríklad F4, alebo F5.6

[ltokar]

Hej? A to, ze si 100x opakoval, ako vyhodu m4/3 , ze su skla ostre od najvacsej diery, kdezto u zrkadloviek treba clonit, na to si nejako pozabudol, ze ? Ze ti klavesnica neodpadne ..

[PavlinaH]

Oly 12 - 40 mm je opravdu ostrý i v rozích už od f 2,8.
http://www.imaging-resource.com/lenses/ ... ed/review/

[Davidof]

Davidov, jde mi o to, zda se někdo jiný setkal s takto opticky špatným, tolik vychvalovaným objektivem. Nacvakal jsem pár zkušebních fotek a objektiv jsem obratem vrátil zpět prodejci.
Pravá strana byla decentrována v celém jeho rozsahu ohnisek

https://uloz.to/!2t3bxXFcSgeH/p9260089-jpg

No, řekl bych, že moc lidī tuhle zkušenost s decentrovaným nebo jinak vadným 12-40 nemá, ani na webu o tomhle problému moc není.