Hloubka ostrosti a perspektiva

[Gamut]

Já Vám rozumím o co jde. Nicméně při přesném srovnání je ten "problém" trochu širší. Takže spíš věřím tady tomu http://www.clarkvision.com/photoinfo/dof_myth/. Neboť jsem tak důkladně něco neposuzoval. Vše ostatní včetně nějakého zjednoduššení může hrát dost velkou roli ve výstupu.

[Petr Luňák]

Ten look je imho zpusobeny vzdy jen mensi DOF (u vetsich formatu). Pokud vyjde DOF a zorny uhel stejny, pak fotky vypadaj stejne.

[Gamut]

No ono přeci jenom záleží co budeme s čím srovnávat že. Mrsknout něco, kdy může být zcela zřejmé, že je potřeba aspoň objektiv 0,9 atd.
Navíc těch věcí je imho víc. Takže nevím jestli definovat něco zcela přesně, nebo použít nějakou toleranci má až takový význam. Pořád je to optickofyzikální že.

[Radek71]

Ten look je imho zpusobeny vzdy jen mensi DOF (u vetsich formatu). Pokud vyjde DOF a zorny uhel stejny, pak fotky vypadaj stejne.

Což je přesně odpověd na to co se ptám, nicméně nevim jestli správná.

[Petr Luňák]

D700, jako vsechny FX Nikony, umoznuje DX rezim. Kdyz jsem udelal fotku Sigmou 50/1.4 a pak tentyz zaber nasteloval (tzn. foceno ze stejneho mista) v DX rezimu Tamronem 17-50/2.8, dostal jsem se k ohnisku priblizne 34mm. Krome odlisne hloubky ostrosti (protoze jsem pouzil stejnou clonu), jsou fotky k nerozeznani.

[Gamut]

http://www.luminous-landscape.com/tutorials/dof2.shtml