Ganec píše:pemar píše:v tom případě mi může pan analytik popsat metodiku, jak by změřil rozdíl mezi 300/4 PF a 300/4 od Olympusu
Na tvojom zábere sa to nedá, lebo je nereprodukovateľný (inými slovami: "luckyshot").
Ale dalo by sa to pomocou fotky mesiaca:
- ty dáš fotku na 300mm z 300/PF
- ja dám fotku na 300mm zo 75-300
- ak bude moja z lowendu 75-300 lepšia, tak nemá význam porovnávať 300/4 od Oly, lebo tá bude určite ešte lepšia
- ak nebude, tak treba pozháňať ešte niekoho, kto 300/4 má a odfotí ho
pemar píše:A jestli nafotíš aspoň takovouhle letovku
Takú letovku nenafotím
.. všímal som si okolie a také mi cestou do/z práce nad hlavou nelietali .. a inokedy nestíham.
Budeme musieť porovnávať niečo iné. Tak napríklad holuba na telegrafných stĺpoch/drôtoch .. to sa ľahko fotí, lebo určite máš nejaké v okolí .. no a tie vždy približne rovnako vzdialené od zeme, podobne ako ten mesiac, ktorý sa porovnávať dá.
pemar píše:zatím vše nasvědčuje tomu, že jsi nadšený z toho, že se ti konečně podařilo něco, co se nehýbe (já to nesleduji, jednou si pamatuji sedícího ptáka a jednou ten měsíc)
Dnes som skúsil fotiť čosi sediace a bolo to úplne iné ako s E-P5:
- zatiaľčo pri E-P5 a jej mechanickej uzávierke po pár záberoch všetky vtáky odleteli
=> s PEN-F a elektronickou uzávierkou zostali stále na mieste
Takto vyzerá holub na 600mm EQ (ako vidno, ani na f/6,7 sa celý do DOF nevošiel .. vlastne ani do horizontálneho záberu):
Ke změření rozdílu v ostrosti mezi 300mm objektivu od Nikonu a Olympusu bych použil takovou metodiku, abych si byl jist, že měřím objektivně ostrost kvalitu objektivu a že mi to neovlivňují externí nebo subjektivní vlivy.
Takže potřebuji hardware a software pro zajištění srovnatelnosti:Oba objektivy musí být testovány na jednom těle, potřeboval bych adaptér objektivu Olympus na tělo Nikon (pokud bych software na Olympus a byl k dispozici adaptér, tak je samozřejmě možná i volba Olympusu jako referenčního těla).
Každopádně potřebuji software, který sám automaticky vyhodnotí ostrost snímků, ideální je Imatest, ale mohu k tomuto účelu lze použít třeba i Reikan Focal Pro se standardizovaným zpracováním JPG i RAWu.
Potřebuji standardizovaný a optimalizovaný testovací obrazec, který podporuje automatické softwarové vyhodnocování a zachytí jemné rozdíly.
Potřebuji stativ nejméně třídy 3, ideálně 4 nebo ideálně optickou stolici a potřebuji velmi rigidní stativovou hlavu, třeba nějakou makro a robustní a nevibrující podlahu.
Dále potřebuji zajistit světelné podmínky:Testovací obrazec musí rovnoměrně osvětlen naprosto rovnoměrně s konstantní intenzitou v rozmezí 6,5-8 EV světlem s konstantní teplotou, ideálně 5,200 K.
Osvědčilo se mi denní světlo rozptýlené textilií, slunce pokud možno pod mrakem, vyhnout se nerovnoměrnosti nebo dokonce stínům, ale dovedl bych si představit i studiové svícení někde kolem 8EV (max. 10 EV), třeba s využitím nastaveného denního osvětlení třeba u Kino Flo RF55 nebo jiného profi světla.
Dále bych zajistil optimální nastavení fotoaparátu dle doporučení výrobce hodnotící SW: Minimálně bych ovládal tělo dálkově, fotil na nejnižší možné ISO, vypnul stabilizaci, v případě Nikonu bych pro maximální možný výsledek zvedl zrcadlo, zaostřoval jak fázově, tak i přes kontrast i manuálně ručně a jednotlivé série bych kontroloval na konzistenci, dělal série aspoň 50 snímků a v případě statisticky významné nekonzistence adekvátně více (a kontroloval znovu zda jsou správně a přesně nastavené podmínky, hledal chybu), dokud bych nedosáhl požadovaného intervalu spolehlivosti ověřeného příslušným výpočtem.
--------------------------------------------------------
Méně sofistikovaný postup povede k tomu, že si do výsledku zanesu příliš mnoho náhodných chyb a výsledek bude nepoužitelný, což je přesně to, kam směřuje ten tvůj postup. Výhoda je, že naučené dovednosti můžeš využít při praktickém focení, pak i ten holub by byl technicky lepší. A věděl bys, jaký relativní vliv má MuP u zrcadlovky ve srovnání s jinými faktory.