Keď sa to tak vezme, tak mal pravdu.Dolgor píše:vytkla spolužákovi, ze se chová infantilně. Sebevědomě se ohradil, aby mluvila česky, není jí rozumět
infantilní sa nachádza v slovníku cudzích slov
(a existujú české slová, ktorými sa dalo vyjadriť to isté .. len už by to nevyzeralo tak, že je "nad vecou")
Keď učiteľ niečo nedokáže vysvetliť svojim žiakom
=> tak potom "ON nie je dobrý učiteľ", nie "žiaci sú blbí"
(ako si to zvykne interpretovať, aby si ospravedlnil svoju neschopnosť a nekompetentnosť)
Vždy sa totižto dajú použiť aj iné slová, ak sa tie prvotné nestretnú s pochopením.
-- 15. 4. 2018 11:50 --
Naozaj je to trapas:Dolgor píše:Je to trapas, když někdo nechápe, co se mu vytýká.
1) koľkokrát som pemarovi vytýkal, že musí k svojim tvrdeniam priložiť aj preveriteľnú citáciu ako dôkaz?
Že: "máš domácí úkol se to doučit", "vygoogli si", "zamysli se nad tím", "zjevně jsi téma nepochopil", "Můžete hádat proč" .. "viz" .. "to" .. a podobné nejednoznačné vyjadrenia nie sú žiaden argument na ktorý sa dá reagovať
Že takýmito ne-argumentami len prezrádza svoju nevedomosť a dáva za pravdu iným.
Ale on nie: stále sa vyjadruje bez dôkazov (len obecne, bez citácií a odkazov)
Už fakt neviem akými slovami mu to vysvetliť, aby to konečne pochopil a začal sa podľa toho správať...
2) koľkokrát sám napísal, že by niečo vysvetlil .. ale nakoniec z toho nič nebolo?
Ani keď som mu to vytýkal a opakovane ho o to žiadal. Len samý alibizmus .. vraj "nemělo by to efekt"
Vlastne .. kedy mi naposledy zodpovedal na nejakú otázku?
Naschvál ich dávam málo - zvyčajne len jednu za niekoľko príspevkov a potom čakám na odpoveď - aby sa nedalo vyhovoriť že odpovedal na inú otázku. No napriek tomu čakám márne.