Lenze G9 uz ma grip na urovni DSLR, v pohode sa da porovnavat s D500, alebo 7D. Ako sa ale da drzat E-M1 s vacsim objektivom bez gripu pohodlne nerozumiem. A aj keby, stale tu mas tu baterku, kedze vydrz je dobra, ale nie na urovni vacsich zrkadloviek. A aj keby sme sa uplne vykaslali na grip s bateriou, stale je tam mensi snimac a pomalsi AF (dobre, mozeme si jedno z toho kompenazovat stabilizaciou a tvarit sa, ze urobi ovela viac prace nez stabilizovane skla)
Cenotvorba pre mna nie je ani tak zaujimava, ako skor dolezita. Znackove objektivy su drahsie, alebo skor tie "neznackove" musia byt lacnejsie, inak by ich pochopitelne nikto nekupoval. A v mojom svete je toto lahko pochopitelny dovod preco je mFT na ustupe. Je jednoducho drahy. Ze ma maly snimac, to je uplne jedno, ten si uplatnenie najde. Preco zan ale platit tolko ako za velky, to je otazka na ktoru som nenasiel odpoved. A sudiac podla hromady mFT fotakov v bazaroch a roznych grafov ktore Ganec neprezentuje, odpoved nenaslo ani mnoho dalsich.
Uz som to par krat pisal. Olympus tu uz bol, mal drahe objektivy, drahe fotaky a maly snimac. Nedopadol dobre. Stavat na tom, ze musis kompenzovat maly snimac drahymi sklami, to proste nemoze fungovat. Pre par ludi snad, ale prezit na tom sa neda. Mozno v dalekej buducnosti ked velkost snimaca z x roznych dovodov prestane hrat rolu, ale dnes nie.
Inak to "vrzanie". Toto je dovod preco by som mal radsej vstavany grip, ako na E-M1X. Na G9 a rovnako na E-M1 II som citil istu volu. Po nasadeni nie, tam to vyzeralo ako privarene, ale uz po hodinke pouzivania som mal dojem, ze je tam nejaka vola a nedrzi to pevne. Neviem to porovnat s Canonom, tam som nikdy grip nemal.