Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz
Ganec píše:Slovo "hlavne" znamená, že "vďaka tomu sa dosahujú najlepšie výsledky"chvd píše:nechápu ten výrok-shrnutí myšlenek skoro celého přechozího příspěvku, na který jsem reagoval minule:Ganec píše:teda na takéto objekty treba hlavne sklo s čo najdlhším EQ dosahom
Ganec píše:V skutočnosti majú svoj ustálený význam .. nie je to zložité .. len si treba všímať kontext:chvd píše:Aha já vlastně zapomněl. že tečky a smajlíky znamenají zrovna to, co se hodí.
- dve bodky uprostred textu sú oddeľovače textu; čosi ako čiarka, alebo pomlčka .. ale zreteľnejšie
- čiarka + bodky znamenajú: ", atakďalej" .. ale jednoduchšie sa to píše + je to rovnaké v CZ aj SK + zaberá menej miesta
- smajlík: dotvára text, podľa kontextu, alebo naznačuje, že to netreba brať až tak smrteľne vážne
znamená: "nemáš pravdu .. alebo si si len zle vysvetlil, čo som napísal .. v tomto mám naozaj pravdu ja"
=> "to fakt myslíš vážne a nerobíš si srandu?"
=> "ups, v tomto nemáš pravdu; je to v skutočnosti presne naopak"
a => "je to celkom zaujímavé, však?"
...
pemar píše:Těch lidi, co si kupují bezzcadlovku kvůli videu, těch není málo. Já mám na natáčení videa na fotoaparát negativní názor, ale když jsem viděl cenovku Sony PXW-FS5, tak jsem pochopil, za cenu Z6 mám videokameru Sony jen s jednopalcovým snímačem, takže ekonomicky je to jasné.
Aj to v tej diskusii preberajú:ltokar píše:Dopocitavanie farieb v bayerovej maske nie je computational photography ?
"Jedna z aplikácií "Computational photography" je aj odstránenie Bayera - technicky je totiž aj PixelShift od Pentaxu, alebo High Resolution od Olympusu computational photograhy"
Mne to pride skor naopak. Klasicka interpolacia, kde je potrebne 2/3 informacii na fotke interpolovat (doslova "vycucat z prsta"), mi pride ovela vecsie "Computational photography", nez snimanie pomocou Foveonu alebo pixel shiftu :)
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků