Kdy nahradí bezzrcátka APS-C zrcadlovky?

[Ganec]

Buď toto nebo nic, no to je teda kudevsky rozumný kompromis...

to bola reakcia na

Místa v báglu moc neni

No, jestli chceš srovnávat tuhle C 50/1.8 (http://slrgear.com/reviews/zproducts/ca ... loader.htm) s tímhle Zuikem (http://slrgear.com/reviews/zproducts/ol ... loader.htm), tak já si raději za to Zuiko připlatím.

cipana, tak to už je fakt dobrý argument

[ggrand]

ltokar: Myslím, že tokina 80-400 je už na APSC ekvivalent 120-350mm, co teprve na 4/3

[Petr Luňák]

A jako co, ze ma Oly "600"/2.8? Si kupte Nikkor 200mm/f2.0, nasadte jej na Nikon 1 a razem mate AF-S 540mm/f2.0 a nebo jeste absurdneji, Nikkor 800/5.6, z ktereho je razem 2160mm/f5.6. Kam se na to hrabe nakej Oly

[Ganec]

Petr Luňák, vďaka za ďalší argument v prospech bezzrkadloviek.
(a vlastne aj foťákov s trošku menším chipom všeobecne)

[ltokar]

Petr: zatim naj je 85/f1.4 na Pentax Q, je z toho skoro 500mm/f1.4 (testy http://forums.dpreview.com/forums/post/40515541, ide ale o Rokinon, nie tu priserne drahu potvoru od Pentaxu) v pripade extra dosahu doporucujem Sigmu 500/f4.5 z ktorej je hned 2750/f4.5 .. alebo realnejsie 300tka http://forums.dpreview.com/forums/post/39984330

http://www.markcassino.com/b2evolution/ ... unt-lenses

Tato kombinacia dlhych tele a Qcka uz uspokoji kazdeho, komu nestaci ani 1200mm

[Petr Luňák]

Ganec: Zadne vseobecne. Nikon 1 je jediny sveho druhu, na to pozor.

Itokar: a bude to na tom Pentaxu i samo a rychle ostrit?

[Radek71]

Tak von ty fogle opravdu fotil, takze ty rady by mely byt prakticke.

[ltokar]

Petr: S Pentax SDM objektivami by mohlo, ale myslim, ze ani origo adapter nema AFko. Ja som to pisal len ako zaujimavost, seriozne sa to velmi pouzivat neda /a myslim, ze aj keby to malo AFko, tak vzhladom na pidi cip ../ . To radsej ten Nikon 1... realnejsie a pouzitelnejsie ohniska. Qcko je zaujimave s CCTV a podobnymi objektivmi so svetelnostami f1 a pod. pre rozne hratky na baze uplnej miniaturizacie. Proste idealne pre Japoncov

[Petr Luňák]

Itokar: vsak v poho, ja jen ze jako manual se da narvat kde co temer na cokoliv, vice ci mene pohodlne U toho Nikonu 1 je prave velke plus, krom slusne obrazove kvality, zejmena ten rychly AF.
Kazdopadne bych chtel Gance predbehnout s tvrzenim, ze to za FF DSLR menit rozhodne nehodlam, nebot mala DOF s takovou sestavou je jaksi nekde v kelu, ze

[Radek_Kr]

Ted asi googluje co to je to fisheye. Nicmene dobre nachystanej priklad slozi kazdy system, Hromek prisel se sestavou na 4/3, ze by sel do Canonu nebo Nikonu a at mu najdou nahrady a budto mu to neposkladali, nebo za 500 000 Kc misto 100 000 Kc, coz byl myslim limit.

Někdo chtěl přejít na Canon a hledal náhradu za dvousettisícové Zuiko 300 F2,8, přičemž měl limit sto tisíc?

Ahoj všem.

Trochu to uvedu na pravou míru. Jednalo se o letovky ptáků a tuším nějakou "velmi výhodnou" nabídku na odkoupení ZD 150/2. Pamatuji si, že to hodně pobavilo, ale nejde mi to dohledat. Co jsem k tomu našel z listopadu 2010, je toto ( třeba bude někdo šikovnější):

zbynek.hromek---> "Pokud chceš nahradit např. Oly E-3 + ZD 150/2, tak Ti znalci N či C doporučí D7000 + N180/2,8 nebo C60d + C200/2,8. Bohužel Tě však neupozorní, že nabízené sestavy budou ostřit stejně rychle, jako Oly E-410 + ZD 40-150/3,5-4,5. Myslím, že na tato témata už bylo řečeno vše a nezbývá, než doufat, že to Oly po E-5 nějak dramaticky nezařízne."

-- 27. 1. 2013 16:08 --

Tak von ty fogle opravdu fotil, takze ty rady by mely byt prakticke.

A fotí i nadále, viz.: http://www.digicolor.cz/Forum/tabid/86/aft/12/Default.aspx

[kozakm]

Takže podle diskuse nakonec skončil u Panasonicu 100-300. Jeden krok kupředu a čtyři zpátky...

[Radek_Kr]

Proč čtyři zpátky? Pokud si dobře pamatuji, vybral si podle svých potřeb a toho co bylo dostupné. Takže bych řekl, že to byl pouze krok dopředu. Viz. třeba : Nejlepší atlasovky za měsíc leden 2012 http://www.photoextract.com/cs/clanky/nejlepsi-atlasovky-leden-1012.html

Docela zajímavé je tohle čtení http://admiringlight.com/blog/full-frame-equivalence-and-why-it-doesnt-matter/

[Radek71]

Idea toho meho postu nebyla jestli Markovi pochvali ptaky nejaky blogger a je to tedy dobra migrace, ale ze trvat na konkretnim parametru je blbost - tedy pokud se to nejak generalizuje, vzdycky to jde najit obema smery. Ja jsem leta fotil 11-22, tedy 22-44 35EQ f2,8-3,5 a asi bych mohl prodavace podusit, aby me nasel neco podobnyho do 20 000 Kc.

[lukas_highenergy.cz]

Tak už sem zpátky a vemu to nějak popořade:

- Ten výčet skel nebyl nijak záměrně vybraný z nabídky, ale prostě to, co beru a co sem včera dával do báglu (11-16/2.8 a 17-50/2.8 a nebo když je málo místa tak jen 50/1. a štvalo mě, že zabírá tolik místa.

- Pokud jde o m3/4 systém, tak PEN mám doma. Původně sem ho nadšeně koupil jako doplněk k zrcadlovce (APS-H, APS-C), ale doteď nějak nevim, co s nim, tak jsem ho nakonec nechal na focení ženě. Od systému sem čekal, že získám menší systém (nějak znatelně, abych to poznal při cestování) s kvalitou o něco horší, než zrcadlovka a za rozumný peníze. Když teď kouknu na nabídku lepších těl a skel, tak už to cenově vychází jak zrcadlovky, skla nejsou o nic moc menší a často sou dražší. Fakt výhodu nevidim. Navíc světelný zoomy nejsou v nabídce vůbec.

- Panasonic 100-300, pokud vim v mym dotazu nebyl a ani sem se na něj neptal. Jestli s nim někdo fotíte krajinu, tak v pohodě. Já mam 70-200/2.8 a 300/4 na zvířat a sport a tam je m3/4 naprosto mimo kvůli (ne)schopnostem autofokusu. A na výletech opravdu ekv. 600mm nepotřebuju.

- 50/1.8 nosim jen kvůli velikosti a minimální ceně, takže náhrada 3x dražšim sklem asi neni uplně to samý. U náhrady 50/1.4 to beru.

[Radek71]

Ja jsem m3/4 kupoval primarne pro manzelku, to me nenapadlo ze bych to mohl pouzit jinak nez ze mi to pujci. Nicmene zadani "vylet" to snad musi vyhovet, tam bych si rozhodne vybral a to cca 2-3 monofokaly.