Tak už sem zpátky a vemu to nějak popořade:
- Ten výčet skel nebyl nijak záměrně vybraný z nabídky, ale prostě to, co beru a co sem včera dával do báglu (11-16/2.8 a 17-50/2.8 a nebo když je málo místa tak jen 50/1.
a štvalo mě, že zabírá tolik místa.
- Pokud jde o m3/4 systém, tak PEN mám doma. Původně sem ho nadšeně koupil jako doplněk k zrcadlovce (APS-H, APS-C), ale doteď nějak nevim, co s nim, tak jsem ho nakonec nechal na focení ženě. Od systému sem čekal, že získám menší systém (nějak znatelně, abych to poznal při cestování) s kvalitou o něco horší, než zrcadlovka a za rozumný peníze. Když teď kouknu na nabídku lepších těl a skel, tak už to cenově vychází jak zrcadlovky, skla nejsou o nic moc menší a často sou dražší. Fakt výhodu nevidim. Navíc světelný zoomy nejsou v nabídce vůbec.
- Panasonic 100-300, pokud vim v mym dotazu nebyl a ani sem se na něj neptal. Jestli s nim někdo fotíte krajinu, tak v pohodě. Já mam 70-200/2.8 a 300/4 na zvířat a sport a tam je m3/4 naprosto mimo kvůli (ne)schopnostem autofokusu. A na výletech opravdu ekv. 600mm nepotřebuju.
- 50/1.8 nosim jen kvůli velikosti a minimální ceně, takže náhrada 3x dražšim sklem asi neni uplně to samý. U náhrady 50/1.4 to beru.