Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz
Ale potrebuješ.chvd píše:Prečítaj si to zhrnutie ešte raz ..
Nepotřebuji to číst.
Hehe, tak to by som do neho nepovedal ani jaDavidof píše:Tak ta A6400 bude ještě potřebovat trochu poladit.
P.S. Ten Granger má snad naroubovaný nohy od Věstonický Venuše. To jsem snad ještě neviděl takový rozdíl mezi vrškem a spodkem člověka.
Možno nespravil chybu a naozaj ten foťák má problémy so zaostrovaním.pemar píše:Pokud Matt Granger nastavil na pohyb něco jiného, než AF-C, tak se tím zařadil mezi skupinu YouTube kecálků, doposud takové chyby nedělal, na AF-A bych ostření nenechával.
Ganec píše:Tá jedna "myšlenka" bola k téme, ktorá sa preberala predtým, ako si tu dal to video.
Priniesla zaujímavú informáciu, ktorá tu dovtedy nezaznela:
"hig-hres môže byť pre systém prínosnejší ako viac megapixelový snímač"
Teda obohatila diskusiu o niečo skutočne nové. Hlavne preto som ju tu zacitoval.
Kľudne z toho videa zacituj podobnú myšlienku, ktorá by podporovala "tvoj boj proti bezzrkadlovkám" (a ich vylepšeniam)
Alebo z ktorej by vyplývali pridané hodnoty zrkadloviek, ktoré svojím postojom zastávaš.
Kľudne si z jeho slov "vyvodzuj podobné závery". Rád si ich prečítam.
Ganec píše:O tom je diskusia: každý v nej môže napísať svoj názor, svoje argumenty, alebo citovať iných ako dôkaz svojich slov.
U príliš premegapixelového snímača tam už naozaj nie je nič. Tam sa totižto tieto 2 stavy prekrývajú.
Keď už sa difrakcia prejavuje aj pri najnižšej clone, tak už aj minimálna clona je zaclonená "až príliž".
To je to už pre ďalšie a ďalšie megapixely konečná. Tento stav už nastal. Pri kompaktoch/ultrazoomoch.
Ganec píše:Ale potrebuješ.
Inak píšeš odveci.
Takými vyjadreniami si len "kadíš do vlastného hniezda".
Potom sa za ne musíš ospravedlňovať (*1)
(*1) "Ano vyjmenoval si ty jeho myšlenky"
alebo vypisovať sarkazmy, ktorým sa nikto nesmeje, ani na ne nereaguje (*2)
(*2) "přiznávám, jen jsem četl nadpis a tomu jsem navíc ani neporozuměl .. Ale líbila se mi ta paní v tom videu, tak jsem myslel, že se možná bude v dalším díle svlíkat,"
V reakciách nedokážeš odpovedať ani na jednoduché otázky a tak musíš uhýbať prázdnymi frázami bez obsahu (*3)
(*3) "fakt si tu s tebou nebudu hrát na citace, každý, kdo si to pustí, má možnost si všimnout následujících myšlenek po těch, co jsi odcitoval ty"
Takto si tu autoritu nevybuduješ
Fidko píše:Realne si nemyslim, ze by si Olympus dovolil implementovat funkciu ktora by zlepsovala menej nez vsetko, takze high ress urcite zlepsuje aj ucinnost stabilizacie, rychlost snimania, farby, vydrz baterie a podobne. O sume nepochybujem.
Ganec píše:Asi je bežné, že PDAF ostrenie sa môže chytať na vetvičky. Ak má príliš veľký AF bod.
Tuším voľakto spomínal, že také problémy mal Nikon D7000.
(a zrejme Granger ako Nikonista to pozná, preto to testoval aj na tomto foťáku)
Fidko píše:Z diskusie som tak nejak pochopil, ze Ganec sa zse snazi tvrdit, ze high res je lepsi nez viac megapixelovy snimac a vytrvalo pritom ignoruje fakt, ze high res je vyuzitelny len za velmi obmedzenych okolnosti. Specialne v jeho pripade ako odporcu stativov prakticky nikdy. Fakt fascinujuce.
Nevidímchvd píše:Pokud bych teda měl uznat, že "bojuji", tak leda proti "odborníkům a fotografům", kteří bojují na život a na smrt za bezzrcátka. Navíc se tím neskonale bavím. To nevidíš?
To dosť vysvetľuje:chvd píše:jsem prostě normální degén, ale doufám, že jednou se tobě a některým dalším fotoodborníkům z digiwhatever.cz vyrovnám
Korektne treba jednať vždy.chvd píše:Korektně jednám jen s korektním protějškem. Tos nepochopil ještě?
Keby si mal pravdu, tak by si s citáciami nemal žiaden problém:chvd píše:Prostě se nenechám pokaždé zatáhnout do tvé hry na citace.V reakciách nedokážeš odpovedať ani na jednoduché otázky a tak musíš uhýbať
Nedúfaj, že kvôli tej tvojej vete tu diskutéri budú scrollovať dozadu aby to video našli, zabili pol hodiny tým že si ho pozreli celé (aby im neušiel kontext) a skontrolovali moje alebo tvoje tvrdenie. Takto to proste nefunguje.chvd píše:Zcela jednoznačně jsem napsal jasný a stručný návod, jak se ten, kdo má zájem, dozví přesně to,co jsem tvrdil. Tedy stačilo si pustit kousek toho videa následujícho po tom, co si z něj citoval ty.
Ganec píše:Vidím len prejavy zmanipulovaného zmäteného konzumenta:
- ktorý nemá skutočný vlastný názor (odlišujúci sa od väčšiny), ktorý by sa nehanbil prezentovať ostatným
- ktorý investoval do neperspektívneho systému a nechce/bojí si to teraz priznať
Naivného prosťáčka, ktorý nedokáže rozoznať svoj omyl a preto ostatných obviňuje z toho že ho chcú oklamať.
Outsajdera, ktorý chce niekam patriť, ale nedokáže zaujať svojimi znalosťami ani fotkami, tak útočí na "spoločného nepriateľa", teda na mňa.
Ktorý sa (keď je prichytený pri nevedomosti) maskuje za trolla, ktorému na diskusiách nejde o získavanie informácií a riešenie problémov, ale len o zábavu.
Ganec píše:Nevidím
To dosť vysvetľuje:
- preto nevnímaš súvislosti - a tak obviňuješ druhých, že "s každým přepisem uhnou aspoň kousek od původního tématu"
- preto vo vyjadreniach vidíš "tolik lží" a pritom nedokážeš zacitovať žiadnu, ktorá by sa neukázala ako tvoj omyl
preto si na korektné reakcie "nereagoval zcela korektně"
Korektne treba jednať vždy.
(hlavne keď jednáš s niekým o ktorom ešte nevieš či ti len nerozumie, alebo či sa "nekorektne" správa z rozmaru)
Až keď si presvedčený, že sa jedná o trolling, čo diskusii neprospieva, až vtedy .. by sa nemalo reagovať vôbec.Nekorektne sa nemá jednať nikdy.
Keby si mal pravdu, tak by si s citáciami nemal žiaden problém:
- keby tu niekto mal nejaký reálny/rukolapný dôkaz, že sa mýlim, tak by ho tu určite prezentoval (nie len jalové reči)
Ty ale ten problém máš:- vieš obávaš sa že nemáš pravdu
. že keby si niečo zacitoval, tak by to hneď každý zistil .. že tomu nerozumieš
tak by to hneď každý zistil .. že tomu nerozumieš
Nedúfaj, že kvôli tej tvojej vete tu diskutéri budú scrollovať dozadu aby to video našli, zabili pol hodiny tým že si ho pozreli celé (aby im neušiel kontext) a skontrolovali moje alebo tvoje tvrdenie. Takto to proste nefunguje.
Tak ako sa tebe nechce kontrolovať moje tvrdenia (a preveriť si ich v praxi), tak sa ostatným nechce kontrolovať tvoje.
Preto žiješ v bludnom kruhu klamstiev výmyslov, z ktorého sa ťa nikto okrem mňa nesnaží dostať...
Nedúfaj, že kvôli tej tvojej vete tu diskutéri budú scrollovať dozadu aby to video našli,
zabili pol hodiny tým že si ho pozreli celé (aby im neušiel kontext) a skontrolovali moje alebo tvoje tvrdenie. Takto to proste nefunguje.
Tak ako sa tebe nechce kontrolovať moje tvrdenia (a preveriť si ich v praxi), tak sa ostatným nechce kontrolovať tvoje..
Ty jo tak to bych ti asi měl být vděčnej, že se mě snažíš takhle osvítit, co? Ty jo ty jsi na mě hodnej skoro jako moje maminka. Nechtěl bys mě adoptovat?Preto žiješ v bludnom kruhu klamstiev výmyslov, z ktorého sa ťa nikto okrem mňa nesnaží dostať...
This week Sony announced new firmware updates coming soon for the a9. Firmware version 5.0 officially arrives in March and adds some powerful autofocus improvements to the camera's already impressive AF toolkit. Quite simply, it makes the a9 an industry leader in AF tracking ability, and there are purported updates to color and tonality as well.
Ganec píše:Tretí teaser: https://www.digimanie.cz/treti-teaser-n ... e-m1x/7665
Šurkala si všimol aj zámer toho teasera:
V tomto případě jsou prezentovány především schopnosti fotoaparátu v přírodě, např. jeho odolnost vůči dešti, zatímco první dva teasery se věnovaly především focení sportu a akčních dějů.
Pozrel som si aj tie prvé dva a všimol som si ďalšie posolstvá:
- v tom prvom je žena fotiaca šport (a detailíky) - teda že sa jedná o hmotnostne ľahký systém (napriek teleobjektívu)
- v druhom je fotenie z diaľky - teda je zdôraznený dlhší dosah skiel
Celkom pekne vystihli silné stránky systému
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků