Kdy nahradí bezzrcátka APS-C zrcadlovky?

[lukas_highenergy.cz]

No já původně pro sebe s tim, že si právě časem koupim něco světelnýho širokýho a něco na portréty a když vidim, kam to parametrama a cenou směřuje, tak jsem udělal žene radost a dal jí to jako foťák na focení psů při venčení a jejích odchovů myší...

Btw. vim, že to sem nepatří, ale tyhle přepočty sou tady furt. Vim, že to nejde spočítat přesně, ale jak jsou na tom s hloubkou ostrosti kompakty se snímačem 2/3" (X10, XF1)? Lze to nějak smysluplně přepočítat na FF?

[ltokar]

.. Fuji X-10 .. The camera has a 12 Megapixel 2/3 inch EXR-CMOS sensor. This means that the sensor is 8.8 X 6.6mm in size, about double the surface area of most pocket digicams. The lens has a 7.1 to 28.4mm focal range, which translates to 28 – 112mm in full frame 35mm terms. This means a 4X multiplication factor compared to standard FF 35mm.

To mas na mysli ?

[Radek_Kr]

Přepočet se dělal podle velikosti snímače. V tom odkazu na admiringlight.com co je výše je velikost snímačů, FF je 1.0 a 2/3 je 3.93. Tak si to vynásob a máš to.

Clona 2.0 na X10 je cca 8.0 na FF. Když tak mne opravte.

[lukas_highenergy.cz]

Jj, bylo jen pro zajímavost. Kamarád, co s náma dneska byl, chce kupovat XF1, tak jsem koukal, co to vlastně je a zajímalo mě, jak je na tom takovej prcek. Díky

[Ganec]

Docela zajímavé je tohle čtení "Full Frame Equivalence” and Why It Doesn’t Matter

Ohľadom portrétov sa tam píše (približne) toto:
- ak chceš aby bolo na portréte ostrejšie viac ako 1 obočie, musíš cloniť
(v štúdiu sa s FF cloní na F8 až 11 aby bola celá tvár zaostrená)
- 75mm F1.8 na Micro 4/3 poskytuje dostatočnú DOF aby boli podstatné črty tváre zaostrené
- na FF so 135mm F2 by už bola väčšina tváre neprirodzene mimo DOF
- ak chce niekto mať s FF na zábere črty tváre, musí zacloniť aspoň na F3.5
- tam kde O-MD stačí ISO 1600, musí FF použiť ISO 6400 (podľa meraní ale stráca menej {ako 2 EV})
=> výsledok: podobný záber (aj čo sa týka rozmazaného pozadia aj šumu)
- (aj) v prípade statického záberu FF musí použiť 1/160s
- OM-D vďaka stabilizácii vtedy môže použiť 1/20 s
=> čo si myslíte že bude vyzerať lepšie: OM-D na ISO 200 alebo FF na ISO 6400?

[kozakm]

Tys někdy viděl někoho, fotit s FF portréty na ISo 6400? A 1/20 s je ideální čas na fotografování modelky I na FF máme stabilizaci. A co když zrovna nechci detail hlavy, ale třeba celou postavu? Kde vezmu 75 mm F1?
Kdyby majitelé bezzrcadlovek více fotili a méně se snažili sami sobě zdůvodnit, proč si koupili co koupili, nemuseli bychom číst podobné demagogie.

[Radek71]

Ono to je trochu naopak, novy svetla s extremi kratkou dobou zablesku co jsou na trhu asi rok, umoznuji se dostat s clonou na F 2.8, vypada to, ze vsichni jsou z toho v kreci, ze to jde, asi nefoti close up portrety, pripadne nevi, ze nejlepsi je clonit F8.
Na 6400 se foti danci v obore, kdyz se tam clovek probudi po flamu a ma v brasne fotak. Ve studiu se foti na 100 a 200.
Jo ted ctu, ze se jedna o foceni v exterieru. Tak svetla zpet. Ja bych pockat tyden, Ganec si zkusi nafotit portret a da vedet.

[Ganec]

Kdyby majitelé bezzrcadlovek více fotili

s pevnou 45-kou fotím pomerne často na F1,8. Keďže fotievam väčšinou indoor, väčšina takýchto záberov sú vlastne portréty. Poslednú akciu som fotil najprv na ISO 1600, potom na ISO 800, ale to mi už vychádzali expozičné časy okolo 1/25 sekundy, čo by sa bez stabilizácie nedalo udržať. No fotiť sa ešte dá, keď sa fotený ľudia moc nehýbu...

Teda ten chlapík vôbec nekecá a údaje ktoré používa (ISO 1600 pri F1.8, statické objekty na 1/20s) sú skutočne použiteľné.

-- 27. 1. 2013 23:05 --

nakonec skončil u Panasonicu 100-300. Jeden krok kupředu a čtyři zpátky...

vidno že nefotievaš vtáky: aby nebol ostrý len zobáčik, používajú sa clony od F5,6 nahor. Na také veci je ten Panasonic ako stvorený.

-- 27. 1. 2013 23:14 --

.. a méně se snažili sami sobě zdůvodnit, proč si koupili co koupili, nemuseli bychom číst podobné demagogie.

presne toto ma napadá (a určite nielen mňa) keď čítam niektoré vyjadrenia ohľadom optického hľadáčika

[qwerts]

tam kde O-MD stačí ISO 1600, musí FF použiť ISO 6400 (podľa meraní ale stráca menej {ako 2 EV})

Muze mi prosim nekdo vysvetlit co tim myslel? protoze ja to nechapu...

[Radek71]

A 1/20 s je ideální čas na fotografování modelky

Takto foti Vano. Ale ty jeho fotky by se Gancovi nelibily.

[kozakm]

presne toto ma napadá (a určite nielen mňa) keď čítam niektoré vyjadrenia ohľadom optického hľadáčika

Je tu jeden rozdíl, tyto vyjádření v drtivé většině reagují na vyjádření "v čem je lepší elektronický hledáček", málokdy začínají samy od sebe.

[Radek71]

Muze mi prosim nekdo vysvetlit co tim myslel? protoze ja to nechapu...

Kdyz musis na te FF SLR dat F11 tak musis pridat na ISO

[qwerts]

a neni lepsi poridit si zablesky kdyz fotim v atelieru nez zvedat ISO?

EDIT: aha svetla ne, no ale tak to je jina, ale urcite ty portrety nebudu fotit ve tme a odclonit se da trochu vzdycky

[Radek_Kr]

Jo ted ctu, ze se jedna o foceni v exterieru. Tak svetla zpet. Ja bych pockat tyden, Ganec si zkusi nafotit portret a da vedet.

No já čtu "a candid portrait" , takže spontálnní, neplánovaný, atd. Takže žádná studiovka a světla pryč.

Mimochodem, Jordan Steele měl nějakou rozsáhlejší canon výbavu (1Ds Mark II, ...) a šel do m43. Takže ta demagogie, no nevím.

A sport, třeba auta a motorky s GH1 jsou k nahlédnutí zde ... http://www.3dluvr.com/grid/

[Radek71]

Mimochodem, Jordan Steele měl nějakou rozsáhlejší canon výbavu (1Ds Mark II, ...) a šel do m43. Takže ta demagogie, no nevím.

Jaka demagogie?
Jinak ja se v tomto oboru orientuji pouze zakladne, ale aparaty jako 5DMk2 jsou pokud vim v drtive vetsine zalozni. Portret s foti uplne necim jinym. Takze etalon neni blogger co napise pribeh. Nicmene ja fotil leta na 4/3 a Zuiko 50mm F2 a byl jsem spokojen, akorat z toho nedelam situaci ke studiu