Pavel Breit
Tady asi hraje bohužel roli i ekonomická náročnost - vývoj kvalitního objektivu a zřízení linky na výrobu něco stojí, do úvahy se musí zahrnout i to, že kvůli F4 kvalitnímu zoomu se neprodá pár 2,8 kvalitních zoomů ...
Řekl bych, že uvedení na trh sebou nese určitou konstantu nákladů, nezávisle na formátu, a to výrobcům trochu přistřihuje křídla.
Co se týká těch utěsněných pevných skel, vnímám, že je to občas v diskusích zmíněno ale upřímně řečeno, u pevného skla mi to nepřijde až tak kritické. To opravdu všichni fotí v takovém počasí, kdy hrozí vážné poškození objektivu ? Jen se ptám, nic ve zlém. Tahám sebou všechny objektivy na kolo, běžky nebo na hory, občas trochu zmoknu, nebo se zpotím, ale nikdy jsem neměl nejmenší problém. Samozřejmě se snažím o techniku starat, a nejsem profík, který musí fotit za každou cenu.
Je pravda, že zejména Olympus tím vyhlášením - we chose to be bold - vyhlásil boj s hodně silným oponentem a podle mě to EM1 mark II nesplnil. Možná kdyby ten AF byl od začátku na úrovni té poslední aktualizace firmware, tak by to bylo trochu jiné, ale spíš v rovině - jo, už je to skoro ono.
Mám teď pocit, že Olympus vsadil vše na příští rok, a pokud v tom přístroji budou nějaké opravdu funkční vlastnosti, které něco reálně přinesou, tak je tahle filosofie možná potentní. Třeba kdyby ten foťák opravdu účelně kombinoval rychlý a přesný CAF s nějakou použitelnou formou detekce subjektu, kdyby opravdu šlo v hodně velkém množství případů použít nějako formu handheld HiRess ...
Pak by tohle mohlo, spolu s tím, že FF přístroje jsou trochu v přechodovém zmatku, možná přinést nějaké nové uživatele.
Většina současných uživatelů ovšem podle mě na tenhle stroj nečeká, spíš možná na to, až ty hypotetické vlastnosti prosáknou do nižších pater.