Aha čo so sebou v batohu nosí Patrik Staněk:pemar píše:Já zase pro změnu řeším, jestli koupit na zimu na D7100 a 70-200/4 goretexové návleky.
Má na tom objektíve čosi nasadené
Kdy nahradí bezzrcátka APS-C zrcadlovky?
Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz
od Ganec 11. 10. 2017 21:22
Má na tom objektíve čosi nasadené
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
- Ganec
- Návštěvník
-
od pemar 12. 10. 2017 05:39
Něco podobného jako pan Staněk, ale nekupoval bych to přes e-bay, ale přímo od výrobce v ČR. Nevýhodou je, že ovládací prvky jsou méně přístupné, výhodou je, že to v zimě tolik nestudí a nemusím to pořád strkat do igelitové tašky a do brašny. Chystáme se vzít foťák opět na sjezdovku, asi opět s teleobjektivem 70-200mm, je tam riziko, že to člověku upadne nebo s tím někde o něco zavadí. Je tam problém i s teplotou, klidně tam může být -20 stupňů Celsia. A při přechodech ze zimy do tepla si člověk musí dávat trochu pozor. A každopádně je to mimo rozsah teplot, ve kterých výrobce garantuje funkčnost. Na druhou stranu, v podobných podmínkách jsem fotil vícekrát a vždy to bylo bez problému, stejně ale beru raději tělo, které mohu spíše postrádat.
Ono ale stejně bůhví, jak to bude s počasím, mám tam sice celoroční pernamentku, ale časově se zvládneme uvolnit tak jeden týden před Vánocemi a jeden na jarní prázdniny, statisticky je tam sice 300 dní slunečního svitu, ale už jsme tam také zažili celotýdenní vichřici.
Ono ale stejně bůhví, jak to bude s počasím, mám tam sice celoroční pernamentku, ale časově se zvládneme uvolnit tak jeden týden před Vánocemi a jeden na jarní prázdniny, statisticky je tam sice 300 dní slunečního svitu, ale už jsme tam také zažili celotýdenní vichřici.
- pemar
- Expert
od Fidko 12. 10. 2017 07:55
Ono je ale inak zase fakt, ze kombinacia E-M1 II a 300f4 IS dokaze stabilizovat neuveritelne veci. Nebal by som sa cvakat tym jednou rukou a vrtat sa v nose druhou. Wildlife nefotim, nevyznam sa v tom, ale nenapada ma vela scenarov pri ktorych by sa ten stativ nejak zasadne uplatnil (neviem, ci sa foti aj na casoch kratsich nez 1/20).
Rovnako tak 12-100 f4, ktorou som sice nefotil, ale tak ucinna kombinacia stabilizacii ma podla mna slusny potencial kreativneho vyuzitia . V mnohych situaciach samozrejme vacsi snimac nenahradi.
Vobec by mi nevadilo, keby pri tych cenach mali stabilizaciu aspon vsetky PRO objektivy (mozno s vynimkou 25mm f1.2 a toho 8mm f1.8 FishEye).
Rovnako tak 12-100 f4, ktorou som sice nefotil, ale tak ucinna kombinacia stabilizacii ma podla mna slusny potencial kreativneho vyuzitia . V mnohych situaciach samozrejme vacsi snimac nenahradi.
Vobec by mi nevadilo, keby pri tych cenach mali stabilizaciu aspon vsetky PRO objektivy (mozno s vynimkou 25mm f1.2 a toho 8mm f1.8 FishEye).
- Fidko
- Pokročilý
od ltokar 12. 10. 2017 08:08
Fidko:
To je prave rozdiel medzi teoretizovanim a praxou. Teoretik si moze totiz mysliet nieco, ale v praxi sa ukaze , ze je tam vela veci , ktore su dolezitejsie nez to, co si teoretik mysli. Tym teraz narazam na Ganca
Praktik spravi to, ze si pozrie vybavu a polozi si otazku. Naco wildlife fotograf vozi stativ v batohu, ktory je sam o sebe tazky pomaly polovica ostatnej foto vybavy, ked presiel na super hyper cervodierovu stabilizaciu Olympus. Asi to ma nejaky zmysel.
Ganec tuna ukonci premyslanie tym, ze zrejme ma zle zrkadlovkove navyky a este sa nestotoznil so stabilizacou, ktora ustabilizuje cely svet. Normalny clovek, ak nedospeje k vysledku vlastnou uvahou , pokusi sa nieco najst na internete. Tam zisti, ze v realnom zivote existuju veci, ktore nemusia suvisies so samotnym fotografovanim ako takym , pochopi, ze prax sa odrbat neda a zacne fotit. Alebo nebude fotit a necha to tak. Ganec o tom ale napise clanok, ako zle zrkadlovky pokazili fotografov.
kozakm: no jo, predbehol si ma a pokazil si to
/je to inak lahko vygoglovatelne aj pre teoretikov typu Ganec/
To je prave rozdiel medzi teoretizovanim a praxou. Teoretik si moze totiz mysliet nieco, ale v praxi sa ukaze , ze je tam vela veci , ktore su dolezitejsie nez to, co si teoretik mysli. Tym teraz narazam na Ganca
Praktik spravi to, ze si pozrie vybavu a polozi si otazku. Naco wildlife fotograf vozi stativ v batohu, ktory je sam o sebe tazky pomaly polovica ostatnej foto vybavy, ked presiel na super hyper cervodierovu stabilizaciu Olympus. Asi to ma nejaky zmysel.
Ganec tuna ukonci premyslanie tym, ze zrejme ma zle zrkadlovkove navyky a este sa nestotoznil so stabilizacou, ktora ustabilizuje cely svet. Normalny clovek, ak nedospeje k vysledku vlastnou uvahou , pokusi sa nieco najst na internete. Tam zisti, ze v realnom zivote existuju veci, ktore nemusia suvisies so samotnym fotografovanim ako takym , pochopi, ze prax sa odrbat neda a zacne fotit. Alebo nebude fotit a necha to tak. Ganec o tom ale napise clanok, ako zle zrkadlovky pokazili fotografov.
kozakm: no jo, predbehol si ma a pokazil si to
/je to inak lahko vygoglovatelne aj pre teoretikov typu Ganec/A30, S45, Ixus, FZ18, K-x, E-PL1, Stylus 1, K-5iis, E-M10
- ltokar
- Návštěvník
od Radek71 12. 10. 2017 08:24
Resit to, ze ma nekdo stativ ve vybave nema smysl, nikdy nevime na co ho ma. Ja to pouzivam ale jenom vyjimecne, jsou lidi, kteri foti ve studiu se stativem, to zase nechapu ja. Pro me je to tak silene omezujici a to i pri foceni krajiny. My co mame spatnou znacku a nemame stabiliziaci na cipu a nemame ani 75 000 Kc aby jsme si mohli priplatit za sklo s stabilizaci, tak delsi ohniska fotit ze stativu musime, ale kdyz to vymenim za kratsi ohnisko co udrzim tak i kdyz mam metr vedle postaveny stativ, tak to na nej nedam ani za zlaty prase.
- Radek71
- Návštěvník
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků