od Davidof 21. 4. 2018 08:11
S tou HO rozumím, jen u sebe vnímám, že pokud pouziju světelná skla, a stačí už 45 nebo 25/1,8 , tak hloubka ostrosti je prvek, který musím velmi pečlivě sledovat, abych měl ostré to, co chci.
Nehádám se o mezní případy, ale věř, že 45/1,2 je pro mnoho portrétů účelnější zaclonit na 2,4-2,8 , protože jinak je půlka tváře mimo HO. A i pro portrét s tváří rovnoběžně s rovinou senzoru je HO na 1,2 (MFT) strašně malá.
Jako v diskusích je to jasný, to se nedá vyhrát. Ale musí se to pak umět používat :-)
Jasně že ekvivalent 24-70/2,8 z hlediska universality a HO na MFT není.
Jo a u těch ptáčků - zase, ať se diskuse vedou jak chtěj, reálně když fotím na 8 m na 300/5,7 (MFT) tak vidím rozdíl v zaostření dvou tří centimetrů. Křídlo ostrý, oko už ne. V lepším případě naopak. Takže budu zkoušet přicloňovat i to MFT. Takže zatím fakt po FF a 600/4 netoužím :-)
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455