Až taký risk to nie je: v prípade skutočných problémov je možné objektív vyreklamovať.
Len v prípade zrkadloviek je to zložitejšie, keďže u nich je možné odbiť reklamáciu tým, že
"je to ešte v tolerancii", alebo že sa nejedná o chybu, lebo
"na ich foťákoch to nerobí".
-- 23. 9. 2018 09:31 --chvd píše:Ganec píše: Na to, aby sa vyvrátilo tvoje "Zaostřeno na síťku?" netreba určiť, kde presne bolo zaostrené
Takže nie. Tak ako si napísal, sa to nedokazuje. Zatiaľ si sa k správnej odpovedi ani len nepriblížil
Tuším, že se to dá určit podle odstínu té antuky, ale rád bych znal ryzí pravdu od tebe.
Stále si nepochopil, čo sa ti snažím povedať
Vyvrátiť nejaké tvrdenie sa dá dvoma spôsobmi:
1) buď zistíš pravdu ktorá to tvrdenie vylučuje
2) alebo nájdeš nejaké iné faktické dôvody, kvôli ktorým to tvrdenie nemôže byť pravdivé
Ty sa ešte stále snažíš určiť bod zaostrenia, čo v tomto prípade nie je až také jednoduché
(určiť miesto zaostrenia komplikuje: pohyb, nižšie rozlíšenie, vysoké ISO, odšumovanie, doostrovanie, nedostatok detailov na podlahe, ...)Namiesto toho aby si prehodnocoval samotné zaostrenie na sieťku.
Treba si položiť otázku: ako by vyzeral záber zaostrený na sieťku? No a odpoveď je:
vyzeral by inak:
- keďže sieťka je uprostred stola, tak -> ak by bolo zaostrené na ňu, bol by ostrý hlavne stôl a okolie stola už menej
=> ale stôl nie je rovnomerne ostrý
-> predok stola je citeľne mimo HO a ostrosť sa smerom ku koncu stola zlepšuje
Teda ani nemôže byť zaostrené na sieťku.