Canon EF 70-200mm f/2,8 L ... se stabilizací nebo bez?

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Kletir 17. 9. 2018 16:50

Dobrý den,

zvažuji koupi objektivu Canon EF 70-200mm f/2,8 L a potřebovala bych poradit. Mám velké dilema, zda by stačila starší verze bez stabilizace a nebo si připlatit cca 12 tis. a mít objektiv II. řady vč. stabilizace. Fotit budu převážně zvířata (koně, psy..) jak v pohybu, tak portréty. Ráda bych ho využívala také na svatby a focení lidí. Poradil byste mi, prosím, někdo, jestli se vyplatí si připlatit? Nerada bych později litovala.

Předem moc děkuji za reakce. ;-)
Kletir
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod feanoor 17. 9. 2018 17:55

Rozhodně verzi II. Už jen kvůli stabilizaci to za to stojí, když chceš fotit portréty.
A opticky je lepší.
Chtít dnes za původní verzi z roku 1995 40 tisíc, je šílenost.
feanoor
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod pavelmeli 17. 9. 2018 20:03

Kletir a feanoor >>> chtěl bych upozornit, že tato verze EF 70-200/2.8 L II - https://objektivy.heureka.cz/canon-ef-7 ... s-usm-ii/# je z roku 2009 a dle hodnocení a recenzí (neměl jsem ji možnost vyzkoušet), není až tak dobrá, jako původní bez IS. Za ty peníze podle mě nebrat.

Skutečně špičková je až nová veze III - https://objektivy.heureka.cz/canon-ef-7 ... -iii-usm/# Ta cena je ale raketa... :(

To je už lepší za ty peníze vzít Tamron 70-200/2.8 IS G - https://objektivy.heureka.cz/tamron-sp- ... g2-canon/#
Nepíšeš, jestli je to na FF, nebo na APSC a stabilizaci bych nijak nepřeceňoval, v případě rychlých dějů jí moc nevyužiješ, snad jen při paningu a je lepší hlídat si rychlejší časy a předejít pohybové neostrosti...
P.
pavelmeli
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Kletir 17. 9. 2018 22:10

pavelmeli píše:Kletir a feanoor >>> chtěl bych upozornit, že tato verze EF 70-200/2.8 L II - https://objektivy.heureka.cz/canon-ef-7 ... s-usm-ii/# je z roku 2009 a dle hodnocení a recenzí (neměl jsem ji možnost vyzkoušet), není až tak dobrá, jako původní bez IS. Za ty peníze podle mě nebrat.

Skutečně špičková je až nová veze III - https://objektivy.heureka.cz/canon-ef-7 ... -iii-usm/# Ta cena je ale raketa... :(

To je už lepší za ty peníze vzít Tamron 70-200/2.8 IS G - https://objektivy.heureka.cz/tamron-sp- ... g2-canon/#
Nepíšeš, jestli je to na FF, nebo na APSC a stabilizaci bych nijak nepřeceňoval, v případě rychlých dějů jí moc nevyužiješ, snad jen při paningu a je lepší hlídat si rychlejší časy a předejít pohybové neostrosti...
P.


Objektiv budu pořizovat k APS-C, konkrétně EOS 80D.. Děkuji za názor, já už právě slyšela více názorů, že ta starší verze bez IS je lepší než II. verze s IS.. Případně ještě nějakou dobu šetřit na III. verzi.. :mrgreen: :mrgreen:

-- 17. 9. 2018 23:12 --

feanoor píše:Rozhodně verzi II. Už jen kvůli stabilizaci to za to stojí, když chceš fotit portréty.
A opticky je lepší.
Chtít dnes za původní verzi z roku 1995 40 tisíc, je šílenost.


No souhlasím, že na to, jak je stará, je tato verze předražená.. Možná se připlatí si chvíli počkat a připlatit za III. verzi.. Tam už prý vychytali mouchy i z II. verze.. Akorát nevím, jestli to má na APS-C (Canon 80D) význam.. :oops:
Kletir
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod chodec80 18. 9. 2018 06:48

Asi jsem se trochu ztratil v označení, ale v době, kdy jsem kupoval svou 70-200 L f/4 IS "platilo", že 70-200L IS II f/2.8 je ta nejlepší verze z tohoto rozsahu. Teď tu čtu, že bez IS je lepší?
Nechce se mi věřit, že by rozdíl 15 let mezi IS II a non IS nebyl vidět...
chodec80
Návštěvník

Odeslat příspěvekod msp_x 18. 9. 2018 08:27

pavelmeli píše:Skutečně špičková je až nová veze III - https://objektivy.heureka.cz/canon-ef-7 ... -iii-usm/# Ta cena je ale raketa... :(
Jses si tím jist? Podle článku na lensrentals https://www.lensrentals.com/blog/2018/09/review-of-the-canon-70-200mm-f2-8l-is-iii-lens/ se verze II a III liší ochranou před odlesky, ale optická kontrukce je stejná.
Naposledy upravil msp_x dne 18. 9. 2018 08:28, celkově upraveno 1
msp_x
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Fidko 18. 9. 2018 08:28

Ono to ma pri APS-C mozno este vacsi vyznam, lebo ta hustota pixelov na 80D kladie znacne naroky na objektiv.
Fidko
Pokročilý

Odeslat příspěvekod feanoor 18. 9. 2018 09:34

Co jsem o něm četl, když byl uveden, tak se všichni shodovali, že verze 2.8 IS II je o třídu lepší než ostatní verze 2.8 (s IS i bez). To si ještě pamatuji.

např.
Ondřej Prosický
http://www.naturephoto.cz/blog/fototech ... -is-ii-usm

Peter McKinnon
https://www.youtube.com/watch?v=hY-tZr_X1B0#t=5m5s
feanoor
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kozakm 18. 9. 2018 10:11

Tak si to v tom uděláme trochu pořádek, hlavně nesmyslný komentář od pavelmeli.

70-200mm f2,8L - světelnost má přednost, tudíž lepší než jakákoli f4, ale jinak spíš znouzecnost. Na druhou stranu pokud se podaří najít na bazaru za slušné peníze, tak jako vstupenka do f2,8 světa proč ne.

70-200mm f2,8l IS - opticky lepší než verze bez IS, rychleji ostří, podle mě jasná volba, pokud nejsou k dispozici finance na verzi II.

70-200mm f2,8L IS II - jak opticky, tak ostřením daleko lepší než předchůdci. Pokud jsou finance, není co řešit, dá se koupit i z druhé ruky.

70-200mm f2,8L IS III - oproti verzi II má navíc jen nějaké vrstvy, které podle Lensrental nejsou zrovna mechanicky odolné. Opticky a ostřením stejný jako předchůdce a navíc stojí nesmyslné peníze, nemá cenu o něm uvažovat.
kozakm
Návštěvník


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků