DIGIarena.cz

Zdravím, potřeboval bych pomoci s výběrem nového teleobjektivu. Přešel jsem z Canonu 1000d se setovym objektivem doplněným sigmou 70-300mm APO DG makro (nízkonákladový setup) na Canon 80D + sigma 17-70mm OS conterporary a poměrně logicky začla být dlouhá sigma limitující
Co všude čtu tak canon 70-200mm f2,8 je naprostý kult a legenda ale ta je tak nějak mimo budget (do 15kkč)
Otázkou tedy je, co je lepší volbou jestli Canon 70-200mm f4 IS nebo sigma 70-200mm f2,8 OS, cenou jsou poměrně podobné. Přemýšlel jsem nejdříve o tom že ušetřím a postačí mi Canon bez IS ale co jsem slyšel tak jsou jiné i opticky (nejen IS a prachuvzdornost) může mi toto někdo potvrdit nebo vyvrátit?
Co se týče zaměření tak není nijak specifické prostě na všechno jsem jen pokročilý amater, což logicky výběr komplikuj.
Za všechny rady budu rád a díky.

Ano, Canon 70-200 f4 IS je utěsněný a opticky lepší, jak nestabilizovaná verze. Canon teď uvedl druhou generaci tohoto skla, tak třeba ta první cenově klesne.
Z druhé ruky jsem ji teď viděl prodávat kolem 18k Kč.

Uvedená Sigma je starý model, který dnes IMHO nemá smysl kupovat.

Dnes bych volil mezi Canon 70-200 f4 IS nebo Tamron 70-200 f2.8 G2. Ten Tamron je prej v dané ceně špička (ale ta váha, ta váha...)

Právě, váha canonu f2,8 a tamronu jsou 1,5kg. Takže co se týče optických vlastností tak jednoznačně Canon F4 IS? Cenami to je tak 10kkc verze bez Is. Kolem 17(zahraničí 15kkc IS verze) a kolem 14 se dá sehnat ta sigma, která papírové zní skvěle(2,8 + OS) . Tamron jsem taky koukal ale cenově vychází stejně spíše víc než daný Canon F4 IS , což si nejsem jistý jestli ho překoná.

Ten Tamron je z nich opticky nejlepší, cena je cca 23k zahraniční s roční zárukou. Pokud je to cenově mimo, či je problém váha, tak pak Canoní 70-200 IS. Sigmu bych z toho zcela vynechal.