raynox msn-202

[ju4545]

dobrý den,
chem sa opýtať čo sa stane keď nasadím makro predsádku msn-202 na objektív Olympus M.Zuiko Digital 14-42 mm.
tu ( http://www.raynox.co.jp/english/digital ... ml#PAGETOP ) je totizto napisane "Zoom capability on f=45-200mm: f=45-200mm(H-FS045200)", no ja mám na objektíve 14-42 mm - bude predsádka "fungovať"???
vopred dakujem za odpved

[FXE1]

Nebude. Ten rozsah ohnísk na ktorú je použiteľná tam nie je náhodne. Pod 45 mm to bude už len pohľad do tunela . A tento typ predsádok celkom citeľne znižuje kvalitu výstupu.

[ju4545]

keby že nechcem znižovať kvalitu výstupu, potom je jedinou možnosťou už iba makroobjektív, alebo sú ešte nejaké iné alternatívy?

[FXE1]

Iná uspokojivá alternatíva nie je. A najlacnejší makráč Ti prinesie podstatne viacej radosti. Už aj tým, že je dobre použiteľný aj na iné žánre.

[BigglesO27]

Ještě je varianta mezikroužků. Pokud nemáš objektiv s clonovým kroužkem, tak s el. přenosem.

[FXE1]

Tiež použiteľné, nedegraduje optickú kvalitu objektívu, síce znižuje svetelnosť, čo ale pri makre nemusí byť na škodu. Ale s prenosom signálu nie je zadarmo a je to stále jednoúčelové riešenie.
Napr. objektív s nadpriemernou optickou kvalitou a veľmi slušnou cenou:

http://www.imaging-resource.com/lenses/ ... ro/review/

[BigglesO27]

Tak o jedoúčelovosti netřeba pochybovat, je to "nouzovka" oproti makroobjektivu, to bezpochyby, stejně jako třeba reverzní kroužek. Ale ta třicítka mi přijde pro velkou část "makro focení" krátká. Měl jsem na APS-C makro padesátku a třeba hmyz je poměrně problém odfotit.

[Žvel]

Já používám makropředsádku Rainox 250 na laciným 40-150 a zvětšení je obrovský, skoro lituji že jsem nekoupil slabší 150, s tak velkým zvětšení je práce s HO dost náročná.

[FXE1]

Tá genéza s makrom je u užívateľov dosť podobná. V dobrej viere (že to bude za lacno) skúšame najprv predsádky, potom medzi krúžky, aby sme na koniec kúpili makráč. V tomto ohľade je lepšie začať krúžkami, budú lepšie použiteľné aj s makro objektívom.

[qq_sk]

a niekto napokon preda aj makroobjektiv a zostane len pri tych medzikruzkoch s nejakym objektivom, co ma na 'vseobecne' fotenie

[FXE1]

Samozrejme, som na tom podobne, zkonštatoval som, že ma to makro už tak nebaví ako kedysi...

[Petr Luňák]

ju4545: ta predsadka samozrejme bude "fungovat", hlouposti typu "pohled do tunelu" ignoruj. Nicmene mi to prijde jako zbytecna investice, radeji ten setak nasad obracene, viz:



Ziskas tak zvetseni vetsi, nez jake nabizi bezny makroobjektiv.

zkonštatoval som, že ma to makro už tak nebaví ako kedysi...

Nic takoveho si nenapsal, to pises az ted. Zrejme ti vyjimecne doslo, co si napsal za zcestnou pripominku a ted se to snazis zakecat.

[FXE1]

Kľudne si ju kúp, šefkonšpirátor tvrdí, že tam nebude viňetácia jak prasa pod 45 mm (tunel), asi ten raynox nevidel a nevie akú časť objektívu zakryje . Ti ju potom preplatí .
Mali by mu zakázať prístup na web, lebo keby si to aspoň pozrel, takú chujovinu nemôže napísať.

Veď tam má odkaz, nie je schopný si dohľadať MSN 202

[Puntík]

Pokud se někdo chce věnovat makrofotografii, jsou mezikroužky lepším řešením, než reverzní kroužek či předsádka. V kombinaci s mezikroužkem jde použít jakýkoliv objektiv, s obracecím či předsádkou jen takový, který má stejný rozměr filtrového závitu. Navíc s problémem u reverzního s otevřením clony u některých objektivů.
Pravdou ovšem je, že u velkých výtahů (třeba makroměch) je použití reverzního kroužku také vhodné.
Jestli jde jen o momentální pokusy, reverzní kroužek je nejlevnější možnost.

Zdravím

[FXE1]

Bol to konkrétny dopyt:
Ak tam nebude na objektíve 12-42 silná viňetácia tak Ti ju preplatím, ak bude tak šéfkonšpirátor
Zoom capability on f=45-200mm