Začátečník nakupoval a koupil si od Nikonu 55-200 VR II. Nebyl velký rozpočet, za to byla velká potřeba udělat si radost. Poměr cena/výkon se zdá být skvělý z prvních testů. Škoda snad jen, že tu Nikon nepoužil pulzní AF-P motor jako v krátkém seťáku.
Líbí se mi, že je superkompaktní a lehký a pokud bych si chtěl významně polepšit, zbývají tu až fullframové 70-200, které jsou s váhou i velikostí v úplně jinde a tahat bych to nechtěl.
A taky jsem zjistil, že s tím neumím fotit
Totiž překvapila mě (na poměry levných Nikon objektivů) celkem účinná stabilizace, kdy např. na 1/160 i méně spolehlivě udržím 200mm. Ale automatika v P a Av nebere VR v potaz a volí kratší časy a tak mi to i za dobrého světla často padá na ISO 400, 800.
Jak toto při focení statických objektů telezoomem, kdy není potřeba rychlý čas, řešíte? Napadlo mě zatím jen limitovat ho přes max. ISO. Nebo se naučit být pohotový s prioritou času?
Jinak, nákupu předcházela zajímavá story - objevil jsem toto sklo na Aukru za nějakých 4500 s originální clonou a obalem a nikdo nepřihazoval. Prodávající paní jsem napsal, že ho vezmu za 4200 a večer si pro něj přijedu. Souhlasila. Tak dorazím do Dejvic, paní nese objektiv - a hle, ona předchozí generace, VR I (starší, větší, opticky horší, ve všem slabší). Tak jsem přemýšlel, jestli teda neumím číst a co na Aukru vlastně bylo - tak to na místě dohledám a opravdu VR II. Paní mi tvrdila, že tomu nerozumí a jaký že je mezi nimi rozdíl a že to tam napsala nedopatřením.
Tak jsem se rozloučil a dumal, jestli to zkoušela (dokážu si představit, že jiní začátečníci rozdíl mezi VR I a VR II nebudou řešit nebo nepoznají) nebo se čirou náhodou přepsala o římskou dvojku. Každopádně nechat si to poslat do druhého kouta republiky a pak se přes Aukro handrkovat, že se nejedná o přesný typ, bych nechtěl. Tak snad jsem aspoň někoho jiného uchránil. Jsem zvědav, jestli to vystaví znovu a pod jakým označením.