od pemar 28. 5. 2017 08:07
Já bych byl nerad, kdyby to vyznělo, že Sigma 135mm Art je katastrofa. Naopak, opticky je ten objektiv vynikají a i to ostření má blíže k teleobjektivům, než k portrétním objektivům. Ten můj test, že objekt jde proti mne a já ho chci mít perfektně zaostřený, je problém nejen pro řadu těl, ale i pro mne jako fotografa, mj. proto, že musím udržet ostřící bod na oku, tuhle vymoženost D500 nemá, umí jen držet ostřící bod na tváři. Jinými slovy, při "normálním" fotografování se to s největší pravděpodobností většině fotografů neprojeví nebo chybu udělá častěji fotograf, než objektiv. V téhle třídě je podle mne ta Sigma nejlepší volba.
O té občasné nekonzistenci jsem vícekrát četl v recenzi u 85/1,4 Art a na Cameralabs to měli i změřené. U Sigmy 135mm /1,8 také měly dvě dobře nezaostřené fotky ze 40, takže to téma známe je, pravděpodobně souvisí s novým firmwarem pro ten motorek se zesíleným kroutícím momentem, takže možná přijde oprava a bude to OK.
To, co mne docela překvapilo je, že Carl Zeiss Apo-Sonnar 135mm/2 má spolehlivější signalizaci zaostření, než SIgma Art ostření. Jinými slovy, když u Sonnaru signalizace řekne zaostřeno, je 100% zaostřeno. Problém je ale v tom, že ručně to u Sonnaru naštelovat tak, aby signalizace hlásila zaostřeno, mi trvá někdy dlouho, jak se to moc hýbe, tak je to pakárna. Stoprocentně spolehnout na zaostření se mimochodem nedá ani u Nikonu 105mm f1.4, tam je sice ta chyba zanedbatelně malá, ale je tam.