Sigma 85mm f/1.4 ART

[pavelmeli]

Ten Samyang f 1.2 vypadá hodně dobře, ale já jsem se již tolikrát zařekl, že jiný objektiv než Canon brát nebudu... navíc bez AF na tak nízkém clonovém čísle.
85mm mě hodně zajímá a snad už se brzy dočkám http://www.canonrumors.com/canon-ef-85m ... e-way-cr3/
Taky jede šuškanda o nové 135/2.0 L IS... http://www.canonrumors.com/canon-ef-135 ... -2017-cr2/
Vypadá to, že druhá polovina roku bude finančně dost náročná

P.

[Petr Luňák]

http://objektivy.heureka.sk/samyang-85-mm-f-1_2-xp-umc-canon/?ppcbee-adtext-variant=Bez+slevou&gclid=Cj0KEQiAzNfDBRD2xKrO4pSnnOkBEiQAbzzeQfBRcB8WSKd_Is9_AJojuIjw0k-EMv2eLvvXsK86ZHwaAnBd8P8HAQ
Myslis toto.. No 900 e a bez ostrenia.. No

Tak to stejne neni objektiv na sport a pres zivy nahled se ostri v pohode.

[Puntík]

V podstatě je ale člověk odsouzený k práci ze stativu. Ale i tak se dá.

Zdravím

[pemar]

Pro mne je klíčové, jestli se u konkrétního MF objektivu dá spolehnout na potvrzení zaostření, asi hodně záleží na konstrukci, u Sonnaru zatím OK, u Otusu ne. Fotit jen přes LV bych nechtěl.

[Petr Luňák]

V podstatě je ale člověk odsouzený k práci ze stativu.

Nesmysl. Vše z ruky:

[Puntík]

Ten Samyang 85/f 1.2 vypadá hodně dobře...

Nesmysl. Vše z ruky: Samyang 85/1,4 ....

[DUDISKO]

Ten Samyang 85/f 1.2 vypadá hodně dobře...

Nesmysl. Vše z ruky: Samyang 85/1,4 ....

Si asi pako.. Reagoval na teba a statív..

[Puntík]

Ano, ale uvedl jako argument práci s jiným objektivem, než o jakém se zmiňoval - a já reagoval - před tím. Rozdíl v HO při clonách 1,2 a 1,4 je dost znát na to, aby to člověk udržel při MF na japonce v ruce.

Zdravím

[DUDISKO]

No.. Ani clovek nezamrzne ked ho fotia.. Fotil som chvilku s manual zaisom 50mm 1.4 a nepotvrdzovalo to zaostrenie. A to uz neslo..ale predpokladam ze to pri potvrdeni cekom ide.. Inak by to bol trochu drahy spas /na ten "fotoodpad"/

A k tomu prispevku.. Nechal citat na co reaguje.. Tak je to jsasne..

[Puntík]

Rozhodně je to lepší s hledáčkem - přístrojem opřeným o čelo. A s Pentaxem (moje zkušenost) obzvlášť.

Zdravím

[vegan]

Pokud počítám správně tak u FF je rozdíl.
Objekt na který se ostří je vzdálen 4,1M
f 1.2 DOF164mm
f 1.4 DOF192mm
rozdil v DOF 28mm cca14.5% počítáno 1%=1.92mm

Objekt na který se ostří je zvdálen 2M
f 1.2 DOF38mm
f 1.4 DOF45mm
rozdil v DOF 7mm cca15.5% počítáno 1%= 0.45mm

Jak velký je to rozdíl na schopnost udržet to ať si každý přebere sám, své stanovisko nechci nikomu podsouvat je to subjektivně dáno schopností fotografa.

[Petr Luňák]

Ano, ale uvedl jako argument práci s jiným objektivem, než o jakém se zmiňoval - a já reagoval - před tím. Rozdíl v HO při clonách 1,2 a 1,4 je dost znát na to, aby to člověk udržel při MF na japonce v ruce.

Zdravím

Nač chodit kolem horké kaše. Kdo umí ten umí a kdo neumí, tak akorát blbě kecá. Objektiv neznáš ani jeden, nemáš ani páru o tom, jak se každý z nich v LV projevuje, ale zase budeš chytračit? Pro tebe je internet darem z nebes. Kde jinde bys mohl beze obav vypouštět takové kraviny...

[Puntík]

Ano, máš pravdu. Nemám ani jeden z objektivů. Ale dobře vím, jaká jsou úskalí při práci v těchto clonách s objektivy jiných značek. Proto jsem zmínil stativ, který je zřejmě zase při tvém chápání fotografie zřejmě zbytečnost, nebo jen kulisa pro neznalé. Jinak by tvá reakce vypadala také jinak. A nejen v tomto případě.

[Petr Luňák]

Proto jsem zmínil stativ, který je zřejmě zase při tvém chápání fotografie zřejmě zbytečnost, nebo jen kulisa pro neznalé.

Zřejmě tu někdo ze sebe rád dělá vola. Zřejmě.

[Puntík]

Vida. Pak že je práce se stativu nesmysl. Autor výroku - Petr Luňák.