Nikon 24mm 1.8G vs Sigma 24mm 1.4 Art

[hoax]

Ahoj, uvažuju o koupi jednoho z těchto dvou. 58mm 1.4 a 105mm 1.4 přijdou až potom Nemáte tady náhodou někdo zkušenost s touhle Sigmou na Nikon (FX) ? Případně který byste zvolili vy.

Pro Sigmu hraje momentálně lepší cena (u afoto za 18000 + možná dock) lepší rozostření a to i na stejné cloně, viz zajímavé info co se týče Nikon objektivů tady:
https://www.dpreview.com/reviews/fast-a ... s-review/4

Proti zase váha (těch 665g bych ale asi přežil:) ) a teoreticky horší AF, což je pro mě ale jednou z priorit, protože potřebuju spolehlivost. Momentálně víc inklinuju k Sigmě (objednání přes net a kdyžtak vrátit).
Mám 28mm 1.8, ale je pro mě lehce kompromisní (i AF), i když není špatná. 24mm mě teď láká kvůli širšímu záběru.

[Petr Luňák]

Sigma + lepsi opticka kvalita (kresba), vyssi svetelnost
Nikon + moznost filtru, nizsi vaha, spolehlive ostreni

[Džema]

Aj na Sigmu idu dat filtre. Nemylis si to s 20mm?

[Petr Luňák]

Jo, pletu

[pemar]

Ono asi záleží na tom, co s tím člověk chce fotit. Pokud portréty jako s Nikonem 24/1,4, středovky na plnou diru, pak Nikon 24/1,4 asi nebudenáhrada. Kolega Nikon 24/1,4 má, takhle manýrově fotí a vypadá to skvěle. Tenhle Nikon je ale docela drahý, na f/1,4 je malinko měkčí, ale profesionální fotografové na něj nedají dopustit. Sigma 24/1,4 by mohla být podobná, ale podle mne není, pokud se vám nepodaří vybrat povedený kus, aspoň u mojí 50 Art to tak je a podle fotografií, které jsem z té Sigmy viděl, bych jí viděl jako rizikovou investici, když vyjde, máte ekvivalent objektivu v dvojnásobné hodnotě.

Ten Nikon 24/1,8 jsem zkoušel, ale na D7100 potřeboval docela výraznou korekci AF a měl dost nervózní bokeh. Zkoušel jsem ještě Zeiss 25/2, ten měl také trochu nervózní bokeh a Nikon 20/1,8, který jsem si nakonec koupil. Ani jeden z těch Nikonů neměl problém s konzistencí AF na D7100.

[Lotrandor]

Sigmu bych bral na klidné focení, asi bych chtěl mít možnost si vybrat kus. Těch f/1.4 se samozřejmě těžko jinak nasimuluje, ale kvůli spolehlivosti na cokoliv jiného Nikon, ať už 20 nebo 24/1.8. Mám jejich 35/1.8, je to samozřejmě plně jiné podání perspektivy, a jsem s ním spokojený. Ideálním řešením je samozřejmě Nikon 24/1.4 .

[pemar]

Ono záleží i na těle, s D500 bych se AF u Sigmy nebál. Já jsem Sigmu vyřadil ze seznamu kvůli hmotnosti, potřeboval jsem cestovní náhradu za 14-24.

[hoax]

No u mě je problém, že bych rád co nejvetší rozostření kvůli už poměrně širokému záběru a k tomu ale i spolehlivost (svatby, reportáže). A to je u Sigmy loterie. Za Nikon 24mm 1.4 peníze nedám, navíc jsem na něj myslím párkrát taky četl kritiku, co se týče AF. Mě hodně baví 50mm, tak to bych byl ochoten už spíš dát za 58mm.

No uvidíme, rozhoduju se totiž jak pořešit ohniska (teď 28/50/85, jedu na dvou tělech 28/50 a 85 podle situace). Buď nechat 28G k tomu třeba 20G a dále pak 50/58 případně 105E A nebo prostě 28 nahradit za 24. Mě se to ohnisko podle různých fotek na webu docela líbí, ale bude zase o něco těžší s tím fotit než s 28. K 24 by mě zase přišlo rozumnější 35 až 50 atd, jenže 35 mě trochu nudí. Jak vidíte, nějvetší problém je moje nerozhodnost A to ještě mluvím jen o širším konci. U 50 1.4 a 85 1.8 je zase horší kontrast v protisvětle (nejsou nano) ale to už je na jiný vlákno. Možná jsem jenom rozmlsanej

[Lotrandor]

No jedna věc je f/1.8 a druhá f/1.4 . Po 58/1.4 taky pokukuju, ale hlavně proto, že je to jedno z mála dostupných "profi" skel Nikonu. Ještě možná 85/1.4 by se dalo, 85mm fotím v tuhle chvíli hodně, zatím ale stačí f/1.8, chce to ještě větší cit pro HO, než bych měl pocit, že to využiju. U těch širočin je to zas jinak, tam prostě f/1.4 nějak vypadá a cokoliv méně světelného už ten look nemá. Možná bych na to šel přes ekonomiku. Kolik fotek vyfotíš na 24mm v jedné zakázce? Jsou to kusy? Nebo už je to nějaký percentuelní podíl?

Samozřejmě taky si to lze prostě koupit, když to člověk chce . Já bych takhle chtěl 200/2 , ale určitě si ho nekoupím.

[hoax]

Lotrandor: Na 24 nic, když jí nemám Ale je to zhruba 40+% 28, 40% 50 a 20% 85 za tenhle rok. Jak píšu 28/50 kombo a s tím vyfotím většinu. Mě zase láká ta 105, možná do ní půjdu někdy Teoreticky nahradí 85 i 135.

[lennyl_2]

ja by som sa Sigmy nebal. sam som mal 35/1,4ART (kupeny jediny kus na predajni ProLaika bez vyberania) na D750 a nafotil som s nou skoro celu svadbu (sirsie zabery som dal s 20/1,8G a portrety aj s 135/2DC).
Sigmu som mal ale v servise s D750 na nastavenie FF/BF. fotky zo svadby boli snad vsetky 100% zaostrene, robil som konecny vyber uz len podla vyrazov ludi.
58/1,4G bola tiez v servise s D750 na nastavenie FF/BF, potom ostrila opat na 100% presne.

inak po tej Sigme 24/1,4 ART som tiez pozeral ked som mal este Nikona, strasne som zral tie fotky ludi z blizka na stred na tom ohnisku na f1,4.

[Mikeczcz]

Tak konečně vyměňuju D7000 za D750. Takže přichází i obměna objektivů. Chybí mi pouze pokrýt široké ohniska - nahradit tokinu 11-16 2.8. Co se nabízí je Nikon 20 f/1.8, Nikon 24 f1.8, Sigma 24 f1.4 A. Takže možností je spousta ...

Aby to bylo jednodušší, tak jsem si říkal, že bych pořídil rovnou i 35mm, takže je to opět f1.8 NIkon nebo f/1.4 Art.

Do hry také vstupuje Sigma 24-35 f2, která ztrácí na světelnosti, ale zoom se hodí a světelná je pořád dost.

Nečekám, že to za mě někdo vyřeší, ale rád bych slyšel pár názorů ideálně od majítelů těchto skel.

Moje preferováná volba je zatím combo dvou Sigem. Předpokládám, že AF půjde odladit.

[hoax]

Tak já nakonec mám krátce Sigmu 24. Asi si jí nechám, ale paradoxně si zase uvědomuju, jak mě vyhovuje 28/1.8. Ohnisko + váha z něj dělá velmi praktický sklo. Po asi 2 letech s 28 je 24 docela nezvyk. Nezdá se to moc při porovnávání, ale je to znát při focení. Další věc je váha Artek, na kterou jsem si díky těm Nikon plasťákům dost odvyknul

K té Sigmě: Zkoušel jsem dva kusy. Jeden měl ostrost na 1.4 jen v menším kruhu ve středu, už DX rohy slabé. Druhý kus je na tom o poznání líp.
Zatím mám za sebou jen testovací cvaky, ale AF je viditelně o něco míň konzistentní. Je to znát hlavně u krajních bodů, kde mám u svých 3 Nikkorů sice backfocus, ale je to konzistenntí. U Sigmy to není hned poznat, protože to jednou zaostří dobře, někdy zase trochu před nebo za Střed taky občas ujede, prostě je znát, že to není úpně ono. Korekci mám v těle na +17 (u obou kusů stejná). Různé vzdálenosti mě rozhozené zatím nepřijdou, ale ještě jsem to moc nezkoumal. Uvidím při reálném focení, když mě přestane bavit, tak jí pošlu dál.
24-35 bych nechtěl hlavně kvůli váze (kilo u skla, které používám a nosím celý den, je pro mě nepohodlné) a AF bych se bál ještě o něco víc, vzhledem k zoomu.
Když mě ještě něco napadne, poreferuju dál.

[lennyl_2]

a co chces fotit?

na D750 som mal toto:
Nikon 20/1,8G - vyborna ostrost, presny AF, u mna hlavne na krajinu (na report bol uz moc siroky)
Nikon 28/1,8G - vyborna ostrost, presny AF, u mna bol hlavne na report, nahradil som ho ale Sigmou 35ART
Sigma 35/1,4 ART- vyborna ostrost, presny AF (po navsteve servisu aj s telom), nafotil som s nou vacsinu svadby

este som pozeral fotky od chalana tu z fora (poslal mi RAWy) s Nikon 35/1,8G a boli uplne v pohode (ostrost,kontrast,bokeh), chcel som totiz vymenit Sigmu 35ART za lahsi Nikon 35/1,8G...ale uz som sa k tomu nedostal (predal som cely Nikon system).

za mna, co by som kupoval teraz po skúsenostiach:
krajina - minimalne 17mm, teraz mam IRIX 15/2,4 Fireflay a je to taky ideal pre mna s ohniskom
report (svadby) - jednoznacne Sigma 24/1,4 ART (Nikon 24/1,4G je cenou inde)
...doplnil by som to asi Nikon 35/1,8G, hlavne kvôli vahe (f1,8 je stale OK).

moznosti mas habadej, tak dobre vyberaj

[Ondrej Bobek]

Ak mas s 28mm 40% fotiek, tak nie je co riesit a urcite by som ho nenahradzal vyslovene sirokouhlym 24mm objektivom, skor ho doplnil o 20/1.8. 28mm je velmi dobre univerzalne ohnisko, podobne aj 35mm.
Najma s 50mm sklom je to super kombinacia.