Irix 15mm f/2.4 recenze

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 12. 3. 2017 13:58

Ja jsem mel jeden kus z Polska (nakup pres ebay), tri kusy jsem zkousel u Skody a jeden v Megapixelu. Vsechny kusy vykazovaly decentrovanou optiku a kdyz jsem hned po Irixu nasadil na zkousku Tamron 15-30, tak bylo okamzite rozhodnuto a Irix zapomenut. Ten rozdil v celoplosne kresbe a predevsim v mikrokontrastu je do oci bijici.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod metatron 12. 3. 2017 14:23

Pisu o tom aj na viacerych zahranicnych forach, to nebude nahoda.prinajmensom zla seria...
metatron
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kozakm 12. 3. 2017 14:25

To me jako potencialniho zajemce o Irix 11 mm moc netesi... snad se z toho poucili.
kozakm
Návštěvník

Odeslat příspěvekod lennyl_2 13. 3. 2017 17:16

prvy kus IRIX 15/2,4 Fireflay som vratil (do 15dni bez udania dovodu, eshop megafoto.sk), mal decentrovanu lavu hornu stranu fotky. druhy kus je v poriadku.

keby som mal chut nosit tazky Tamron/Pentax 15-30/2,8 a dat za neho take peniaze, tak ho uz mam.

akurát neviem najst na eBay vhodny - rozumej za normalnu cenu, drziak na 100x150mm prechodaky s 95mm kruzkom.
Zomei bol strasny smejd (ohybal sa), skoda aj tych 20euro.

kto poradi?
Sony A7 IV + Sony FE 20/1,8G + Sony FE 35/1,4 GM + Sigma 50/1,4 ART DG DN + Sigma 85/1,4 ART DG DN + Sigma 100-400/5-6,3 DG DN
lennyl_2
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Carismatico 13. 3. 2017 22:54

Tak jsem jej dneska vrátil. Slečna za pultem ze mě dělala blbce, že neznačkové objektivy prý trpí na problémy s kresbou, nerovnoměrnou ostrostí, mají daleko větší optické vady než originální objektivy. Takže mnou popisovaný problém je vlastnost.

Vyzkoušeli jsme další dva kusy a to samé. Nakonec jsem ale dostal peníze zpět. Jen mě to mrzí. Co jiného zvolit pro Fullframe? Mám Tokinu, Samyang nechci a na Tamron není nyní rozpočet.
Carismatico
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod hoax 14. 3. 2017 09:40

Ještě je tu Laowa 12mm/2.8 Zero-D, ale je krapet dražší:)
hoax
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 14. 3. 2017 11:24

Ja cekam na naskladneni Samyangu 14/2.4. A pak tu bude Sigma 14/1.8, ale ta pod 35K nepujde.
Toho odflakleho Irixe je fakt skoda, moznost filtru je velke plus.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod hoax 14. 3. 2017 11:55

Stojí z tvého pohledu ta 2.4 verze Samyangu za to? Respektive čím konkrétně pro tebe. Mě přijde, že 2.8 nabízí i tak hodně muziky vzhledem k ceně.
hoax
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Carismatico 14. 3. 2017 23:04

U toho Irixe mi ještě řekli, že nakonec jiný zákazník musel vyzkoušet 6 objektivů až narazil na jeden, který neměl zmíněné problémy. Za sebe si stále myslím, že kresba u něj je lepší než u Samyangu i Tokiny.
Carismatico
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 14. 3. 2017 23:29

Je treba rozlisovat Samyang 2.8 a 2.4. Novy je opticky uplne jinde.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod hoax 15. 3. 2017 07:25

PL: zeptám se ještě jednou :) Myslel jsem, že jsi s 2.8 verzí spokojenej. Já ho výhledově plánuju. Je tam pro tebe nějaký až tak zásadní problém (zkreslení, ostrost),vzhledem k tomu, že jsi ochotný dát za 2.4 skoro 30k? Zajímá mě tvůj názor, mám pocit, že s ním máš nafoceno dost.
hoax
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 15. 3. 2017 07:31

Ja uz Samyang 2.8 nemam, podelali mi ho behem pozarucni opravy. Novej uz jsem si nekupoval.
2.4 je ostrejsi, nema knirkovite zkresleni a ma 9 lamelovou clonu.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Předchozí stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků