Nikon AF-S Nikkor 105mm f/1.4E ED

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod jack08 5. 11. 2016 13:36

odkazované vlákno fredmiranda.com, potvrzuje pravidlo, "Foť tím co máš" a lepší výbavu kupuj v případě že ti na to vydělá. Ani nejdražší výbava nezajistí průměrné fotky. Skoro všichni se tam motají jenom kolem rozostřeného pozadí a vůbec neřeší světlo ani kompozici a mnohdy jsou jejich výstupy podobné jako se seťákem za 5tis.
jack08
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod qwerts 5. 11. 2016 14:03

jack08: tak my tady mame pemara :D
qwerts
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Lotrandor 5. 11. 2016 14:04

To je v podstatě pravda, fotí tam bokeh a světelné zdroje mimo rovinu ostrosti. O světle vě tváři nemůže být řeč, tam jsou jen stíny. Ale tak je to u všech demonstračních fotek, pokud výrobce nenajme někoho opravdu dobrého, aby udělal kampaň. U objektivu se to zřejmě nevyplatí.
Lotrandor
Moderátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod pemar 5. 11. 2016 15:17

Ten objektiv je o kousek lehčí, než Milvus 85/1,4 a má zdá se, na portrétní objektiv, docela překvapivě rychlý autofokus. Tím pro mne ale výhody v tuto chvíli končí, nic z toho, co jsem zatím z tohoto objektivu viděl mne nepřesvědčilo, že ten objektiv je opticky lepší, než objektivy od Zeissu, ale zatím jsem neměl možnost Nikon 105/1,4 vyzkoušet.

Nikon 85/1,8 mi docela vyhovuje, je lehký a opticky OK, až na to, že mi občas aberací zkazí fotku (je to ale tak 1% ze zkažených fotek, 99% jich zkazím já nevhodnou kompozicí nebo něčím jiným). Takže o upgradu uvažuji, ale mám na zřeteli, že mám objektivů s podobným ohniskem ve skříni dostatek.

A kdybych si chtěl udělat radost k Vánocům a chtěl 100mm objektiv, zvážil bych určitě ještě Milvus 85/1,4, Milvus 100/2. Těch 20-25mm navíc nebo namíň u ohniska zatím nevidím jako nutnost, stejně jako tu světelnost, zejména když se kresba podle Thoma Hogana u clon 1,8 a 2,8 oproti cloně 1,4 zhoršuje, takže je to jen o rozostřeném pozadí. Ale jak jsem psal, AF se také může hodit, třeba někam do interiéru.
pemar
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 6. 11. 2016 15:05

Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod jack08 6. 11. 2016 16:40

no a teď by ještě někdo mohl postnout tu fotku na 24mm a je hotovo.
Tady je důvod proč raději nefotit portrét na 200mm, dívka přibrala a v obličeji je poněkud zpoštělá.
jack08
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod hoax 6. 11. 2016 17:08

jack08 píše:odkazované vlákno fredmiranda.com, potvrzuje pravidlo, "Foť tím co máš" a lepší výbavu kupuj v případě že ti na to vydělá. Ani nejdražší výbava nezajistí průměrné fotky. Skoro všichni se tam motají jenom kolem rozostřeného pozadí a vůbec neřeší světlo ani kompozici a mnohdy jsou jejich výstupy podobné jako se seťákem za 5tis.


Některý nejsou špatný (spíš ve smyslu toho co to sklo zvládá ) teď jsem rychle našel třeba tohle:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1443427/69
A i další fotky v tom vlákně od některých, co to trochu umí, mě přišly v pohodě.
hoax
Návštěvník

Odeslat příspěvekod jack08 6. 11. 2016 21:07

ano tyhle fotky jsou v pořádku, protože fotograf u focení přemýšlel a nezaměřil se jenom na rozostřené pozadí, resp. nefotil pouze bokeh.
jack08
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod chel 6. 11. 2016 23:55

jack08 píše:odkazované vlákno fredmiranda.com, potvrzuje pravidlo, "Foť tím co máš" a lepší výbavu kupuj v případě že ti na to vydělá. Ani nejdražší výbava nezajistí průměrné fotky. Skoro všichni se tam motají jenom kolem rozostřeného pozadí a vůbec neřeší světlo ani kompozici a mnohdy jsou jejich výstupy podobné jako se seťákem za 5tis.

tesat do kamene
Světlo, to je, oč tu běží.
chel
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Puntík 7. 11. 2016 00:32

To rozostřené pozadí, v očích těch co fotí mobilem, bezpečně posune autora do levelu mistrů umělců, fotících zrcadlovkou. :-)

Zdravím
Puntík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod lennyl_2 7. 11. 2016 18:31

jack08 píše:no a teď by ještě někdo mohl postnout tu fotku na 24mm a je hotovo.
Tady je důvod proč raději nefotit portrét na 200mm, dívka přibrala a v obličeji je poněkud zpoštělá.


pozeram tie dve fotky (105 vs 200) a tu splostenu tvar na 200ke vidim, ale pribrata je praveze pri 105ke, ci co mam pozerat?

ake ohnisko mi teda doporucis na portret do pasa/po kolena? 85, 105, 135, 200 ? (mam na vyber manual 85/1,4, 105/2,8 AF, 135/2,8 AF...teraz mam 77/1,8 AF a 200/2,8 AF)
Sony A7r III + Voigtländer 15/4,5 III + Pentax Limited FA31/1,8 a FA43/1,9 + Sony FE85/1,8
lennyl_2
Návštěvník

Odeslat příspěvekod jack08 10. 11. 2016 23:48

jack08
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Lotrandor 11. 11. 2016 10:59

Jared Polin dával video s 105/1.4, má to ale docela dlouhý.

Za mě, co jsem zatím viděl, je to skvělé sklo pokud jde o optický výkon. Praktičtější mi ale přijde 85/1.4G
Lotrandor
Moderátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod jack08 30. 11. 2016 21:18

Další test, i když ne zrovna laboratorní, mě nepřesvědčil k přechodu z 85mm 1.4 na tento objektiv.
https://fstoppers.com/gear/fstoppers-re ... f14-155274
jack08
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod pemar 1. 12. 2016 19:38

Já jsem o tomhle objektivu uvažoval, chystám se, že ho vyzkouším, spolu se Sigmou 85mm Art a Otusem 85/1,4, jen asi počkám, až bude na posezení venku v té kavárně vedle Foto Škoda. Z toho, co jsem viděl, se mi líbil bokeh, ale připadá mi ve srovnání se Sonnarem nebo Otusem trochu měkčí, méně se mi líbí podání barev a přechody mezi ostrým a neostrým.

Z nových objektivů mne ještě zaujal i Nikon 70-200/2.8, ta cena se zdá trochu přepálená, to ostatně u Nikonu 105/1.4 vnímám také, jako férovou cenu bych u něj viděl cca 49-55 tisíc.
pemar
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků