Objektiv Tamron SP 15-30mm f/2,8 DI VC USD (FF)

od **Petr Luňák** 12. 2. 2015 00:21

A uz si videl novy Canon 11-24/4? To je teprve macek. Proc tomu tak je, neni uplne tezke odvodit, stejne tak v pripade Tamronu 15-30 VC.

od **Ondrej Bobek** 12. 2. 2015 10:53

Oproti 11-24/4 je aj Nikon 14-24/2,8 pomerne kompaktné sklo... tu su info o Canone a aj pekne porovnania: http://translate.google.com/translate?d ... index.html

od **kozakm** 24. 2. 2015 19:57

Srovnání s Canonem 16-35 a Nikonem 14-24:
http://www.lensrentals.com/blog/2015/02 ... -30mm-f2-8

Pro majitele C nebo N asi není důvod se vzrušovat...

od **pemar** 5. 3. 2015 19:09

Jiný test, tady si Tamron vede dobře:

http://www.dpreview.com/articles/465132 ... 8-shootout

od **vegan** 28. 3. 2015 00:13

Tento objektiv je jasny favorit pro mne, ale bohuzel dostupnost je zatim porad silene problematicka, respektive spise zadna zvlaste v CR, v Nemecku se sice koupit da, ale vychazi to ponekud hure nez v CR.

od **Dr.No64** 28. 3. 2015 00:23

to by bylo, aby po nekolika letech Tamron neokopiroval neco z khow-how Nikonu, Canonu, ty jejich ,,tajne vlastnosti" do sveho skla,
zajimave je, ze na testu kdyz orosite Nikon 14-24 tak tam vlhkost zustane, Tamron se toho skoro zbavi

od **vegan** 28. 3. 2015 11:35

Ale tady o zadnym kopirovani, nemuze byt rec, vzdyt opticka architektura toho objektivu je uplne jinak poskladana nez u objektivu C nebo N, myslim si, ze tamron pochopil stejne jako Sigma, ze cesta k uspechu vede pres kvalitu.

A o nano povrsich jez se dnes jiz daji aplikovat dodatecne i na predni skla aut se snad jiz dnes bezne vi.

od **Dr.No64** 29. 3. 2015 00:18

nechapu proc ten povrch ten Nikkor 14-24 nema, kdyz stoji takovy penize

od **Puntík** 29. 3. 2015 01:08

Patrně proto, že by tím rozhodil i účinost ostatních protiodrazových vrstev, které jsou na sebe velmi přesně navázány. Tedy by je musel přepočítat a zkonstruovat znova. :-)

Zdravím

od **vegan** 29. 3. 2015 18:49

Presne, kazdy kdo se nekdy zabyval optikou vi, ze existuje neco jako lom svetla, kdy pri prechodu svetla dvemi ruznymi materialy s rozdilnou hustotou, dochazi k lomu svetla, jez se lisi i podle svetelneho spektra, objektiv je konstruovan tak, ze je tech prechodu tam nekolik a musi se navzajem negovat co do nejvysi miry. Jinak vznikaji nezadouci opticke vady. Nejdurazneji je to vydet na aberaci, ale vliv to ma samozrejmne i na ostrost a spousty dalsich optickych vad. Proto pokud jen lehce zmenis vlastnost na jedne z cocek, musis udelat korekci celeho objektivu. A v dobe uvedeni 14-24mm f2.8 proste tyto technologie jeste na takove urovni nebyli. Laicky receno.

od **Dr.No64** 29. 3. 2015 21:16

no optiku snad mel kazdej kdo delal aspon gympl nebo prumyslovku,
no a prave proto me stve ze kazdy novy sklo (ne jen zoom) musi mit nejakych ,,23" skel, v 9ti skupinach, atd - kdyz pred par gen. podobne melo jen 4-5 skel . .
na druhou stranu na digitalni snimace je tam potreba neco pridat, zachyti vic veci nez film, sice ocima neviditelne, ze by Nikon mel pridat, to by mel, protoze tenhle Tamron je dost dobrej,
akorat na nej nedate zadnej rozumnej filtr

od **kozakm** 29. 3. 2015 22:00

Nic podobneho 14-24/2.8 tu nikdy nebylo, natoz s peti cockama, ne?

od **Petr Luňák** 29. 3. 2015 22:15

...jenze ten Tamron je skoro 16mm a to je sakra rozdil oproti 14mm. Jestli je nejake ultrasirokac zajimavej, tak je to novej Canon zacinajici na 11mm pro FF.

od **hoax** 30. 3. 2015 07:33

Ten je zajímavej taky cenou, krásných 83 990, no nekup to:)

od **DUDISKO** 30. 3. 2015 08:59

Za kvalitu a výnimočnosť sa platí a tí, čo má to majú, tak radí zaplatia.. a je to ten canon ktorý je v podstate na h.vno a nedá sa sním foriť.. šak ten Nikon je naj.. :-)

Som sa nechal uniesť :-)

Objektiv Tamron SP 15-30mm f/2,8 DI VC USD (FF)

Kdo je online