Sigma 50mm f1.4 ART

[atrsakr]

Á sakra...každopádně díky. V Megapixelu mají tři. No tak snad jedna padne...uz je vidim jak skacou do stropu.
Jo a proč ne 50 1.2? Krome ceny ve srovnání s sigmou art?

[pemar]

Na Nikon a Canon se na FF těžko hledá opticky lepší padesátka, když člověk chce AF. Mimo CaNikon se mi líbí Sonnar 55/1,8. A pak už je jen Otus a Leica.

Slyšel jsem názory, že Sigma 50 Art je sklo cílené na amatéry, kteří mají peníze. Já to sklo nehaním, opticky mi vyhovuje a tu konzistentnost AF jsem čekal, bylo to ve více recenzích, zejména v kombinaci Canonem. Dá se s tím v pohodě žít, odpad bude zhruba dvojnásobek běžného stavu, není to drama. Kdyby nebyl přišel Otus a tahle Sigma, tak bych si říkal, že stará Sigma 50/1,4 nebo Nikon 50/1,4 jsou ideál. Už je v tom megapixelu vidím, tu jejich ochotu si dobře pamatuji, ale záleží, na jakého podavače člověk narazí.

Já jsem nevybíral. Na FF/BF jsem měl štěstí, na konzistentnost ne.

[kozakm]

Srovnání jsem nedělal, ale 50/1.2 také není zrovna proslulá ostrostí, navíc ta cena... podle mě o ní nemá smysl uvažovat, snad jen pro nějaké specifické situace, kdy se opravdu užije světlenost.

[Lotrandor]

atrsakr: já kupoval N 50/1,4 u Škodovky a v klidu mě nechal vyzkoušet tři kusy, které přede mnou prodavač rozbalil. Ale je fakt, že co jsem vybral, to jsem si pak už nechal.

[atrsakr]

Diky panove!
Lotrandor stejne jsem kupoval 85/1.8, ale u aaronu. Naprosta spokojenost.
Canon 1.2 teda ne.
Canon 1.4 s origo clonou 10k novy vs. 21k za Sigmu art...jeste budu premyslet.

[lennyl_2]

dnes mi slahlo v kocke a pojdem si asi kupit Nikkor 50/1,4G. len sa furt bojim, ze to bude na f1,4 dost makke. kamos mi teraz odfotil daco s Nikkor 60/2,8D a Nikkor 50/1,4G, no moj Nikkor 50/1,8G je celkom dost ostrejsi sakris.

preco chcem menit? uz dlho som si nic nekupil na fotak . a chcel by som sametovejsi bokeh.
60/2,8D, f3,2
http://www.imagehosting.cz/images/knp6876.jpg

50/1,4G, f1,4
http://www.imagehosting.cz/images/knp6877.jpg

moj terajsi 50/1,8G, f1,8
http://www.imagehosting.cz/images/file001.jpg

a vyhrabal som z Pentaxu K5IIs Sigmu 50/1,4, f1,6 (nepacia mi tie kruhy v gulickach bokehu)
http://www.imagehosting.cz/images/imgp0532.jpg


vsetko fotky bez uprav, urobeny prevod v LR z RAW do JPG, lokalne doostrenie na oci/napis kavy

Sigmu 50ART nechcem lebo budem riesit zasa AF, no...poradte

[Puntík]

Přestaň blbnout a vrať se zpátky k fotkám, ......

Zdravím

[lennyl_2]

Puntik: ale ked to blbnutie mi ide najlepsie , baba doma, ja v robote, vonku hnusne

EDIT: kamos mi poslal fotku kolegyne z D750 + Nikkor 50/1,4G na f1,4 a huraaaa, konecne vidim normalnu fotku z toho skla, ziadny odpad z webu, fotku som si z NEFu previedol do JPG v LR, bez uprav, iba lokalne doostril oko.
nemozem/nechcem sem dat celu fotku, takze iba vyrez 1:1
http://www.imagehosting.cz/images/vyrezdwd.jpg


...teda 50/1,4G nie je ziadne blato pani, kto bude tvrdit opak, vypichnem mu ofukovacim balonikom oko
...podme vsetci na podnet Puntika teda fotit

[Puntík]

No, myslel jsem, že technikálie není tím nejlepším tématem (obsahem ani smyslem) fotky. Tedy když už jde člověk fotit. Tak ať se daří.

Zdravím

[noxx_cz]

Samozřejmě, NIkkor 50/f1,4G není na focení detailů šperků, je to portrétní objektiv, kde se na plnou díru počítá s tím, že nebude 100% ostrý, protože by to bylo špatně a spousta portrétních fotografů by musela používat filtry pro změkčení kresby .

[pemar]

Nikon 50/1,4 je měkčí než Sigma 50 Art. To je bez diskuse. A má ošklivější bokeh, tam se diskutovat dá, stejně jako o tom, jestli má být portrétní objektiv neostrý nebo ne. Je to věc vkusu, ve favoritech mám obličeje vyfocené makro-planarem 100/2 na f10 a je to paráda. Někdo zase miluje fotografie 50/1,2 nebo 50/0,95 u kterých s trochou nadsázky není poznat, jestli je to manželka nebo tchýně.

[Dr.No64]

Nikkor 60mm micro 2.8 D vs 50mm 1.8 G, ktery je lepsi ?

[pemar]

Ještě pro lennyla_2: Já bych za normálních okolností Sigmu 50 Art nekoupil a s klidným svědomím bych ji jako alternativu k Nikonu 50/1.4 nedoporučil. Sigmu jako výrobce a Sigmu Art mám pro sebe zařazenou v kategorii "vyhozené peníze" a moje dosavadní zkušenosti to potvrzuji.

Je to hračka pro amatéry nebo pro ty, co by chtěli Otus za čtvrtinovou cenu s AF. Jenže, není to Otus, do Otusu mu chybí opticky hodně, hlavně kresba na plnou díru do krajů, ostřejší ohraničení mezi ostrým a neostrým a barevné podání.

U AF jsem před koupí a těsně po koupi špatně vyhodnotil, v čem je problém. Myslel jsem si, že problém je v seřízení, v FF/BF a ve focus shiftu. Ano, je tam oboje (a to mne zmátlo) a současně laboratorní testy ukazovaly zvýšenou nekonzistentnost AF, náhodné chyby. A to je, jak jsem později zjistil, ten hlavní problém. Řešením je důležité fotky dělat vícekrát, opakovat.

Když Sigma na f1,4-f1,8 zaostří, výsledek je opticky sice horší, než ze Sonnaru 135/2 a stejný nebo o kousek horší, než z Nikonu 85/1,8G, ale o hodně lepší, než z jakékoli jiné 50mm od Nikonu. Výsledek je na f2,8 o hodně lepší, než z Nikkoru-Mikro 40/2,8G je ostřejší, méně vinětuje a hlavně, méně aberuje (bokeh fringing), u 60/2,8 je to velmi podobné. Každopádně, G-čkové se ještě jakžtakž chytají, D-čkové mají jen bokeh, ale jsou měkké jako tučný tvaroh.

A je tu ještě jeden faktor. Já jsem si tu Sigmu koupil, protože jsem chtěl utratit nějaké peníze za fototechniku a nenašel jsem nic jiného, a není mi nijak těch peněz líto (nechybí mi). Kdybych se to díval racionálněji, Sigmu Art bych nekoupil. Koupil bych Nikon 50/1,4, na kterém mne ale štve, že na 36Mpx snímači to není ono.

[lennyl_2]

pemar: dik za poznatky. pozeram ceny, 50/1,4ART ide od 730euro, 50/1,4G od 320euro. mam doma 50/1,8G za 165euro, ten mozem hocikedy hodit z okna a nebude ma to mrziet.

36mpx nemam, ART je pre mna zbytocne draha ked s 50tkou fotim malo, idem skusit kupit tu 1,4G

[pemar]

Už ty fotky nemám, ale rozdíl mezi 50/1,4 a 50/1,8 byl optické stránce minimální, člověk získá jen f1,4.