od pemar 20. 8. 2014 13:24
Chápu. On není software, který by doostřil a odšuměl bez negativních vedlejších efektů. Také je podle otázka, jestli doostřujeme nebo odšumujeme, ono to jde proti sobě. Na odšum jsem zkoušel NX-2, Dfine, Noise Ninja, DxO Optics a Neat Image, a z nich na odšum se mi nejvíce líbí Neat Image. Současně zaostřit a odšumět, to je průšvih, buď jedno nebo druhé, pokud chci oboje, asi nejlepší výsledky zatím vidím u DxO Optics a Neat Image. Zubaté hrany a artefakty tam jsou, další chyby také, ale jako kompromis to beru. Odšumovací algoritmus DxO vypadá v mých očích dobře a celá úprava je v řádu minuty, vadí mi ale dlouhé načítání a ukládání.
Ten tvůj test byl reálný, ale docela extrémní. Všechno je to o tom, že fotíme za malé hladiny světla a na otevřené objektivy, na ISO přes 1000.
Kde nic není, tam ani čert nebere a pokud je výstup třeba z Nikonu 58/1,4 nebo 50/1,4 rozplizlý, software trochu pomůže, ale není to zadarmo a výsledek nebude nikdy perfektní jako z Otusu. Pokud je ten rozdíl ve výstupu tak malý, jako mezi N85/1,8 a Otusem při středové kompozici, pak se to softwarem doladit asi dá.
Přesné ohraničení plochy je pakárna a přechody a rozdíly jsou příliš vidět, musel by tam být nějaký gradient, celé je to pracné a výsledek nejistý.
Naposledy upravil
pemar dne 20. 8. 2014 13:27, celkově upraveno 1