Hloubka ostrosti u makro objektivů

[Petr Luňák]

ggrand: nikde, opakuji NIKDE, jsem nenapsal, ze mi pohlednicova fotka pokryva stejny zorny uhel, jako fotka na platne.

kentus: pokud bych si mel prohlizet fotku o velikosti postovni znamky, vemu si na to lupu, coz je bezna praxe.

[Ganec]

Oprava - protože se velikost detailů zmenšuje pod rozlišovací schopnost oka.

a dodam: alebo aj pod moznosti zobrazenia (pixle/DPI)

Taky fotku mozes zvacsovat lupou kolko chces, viac detailov tak neziskas lebo tam proste nie su

[Pety]

Jenže hloubka ostrosti není o tom, kolik je kde detailů, ale o tom, co lidské oko ještě vidí ostře a co už ne. Mezi námi, jsou to detaily do zorného úhlu cca 1 úhlová vteřina.

[Petr Luňák]

Taky fotku mozes zvacsovat lupou kolko chces, viac detailov tak neziskas lebo tam proste nie su

Urcite. Ted se te ale zeptam na stejnou otazku jako ggranda, protoze je tu rec o vnimani hloubky ostrosti:
Vidis na teto fotce na vezi vice detailu...

...nez na vezi na teto fotce?

Predem dekuji za nevyhybavou odpoved

[Karelnojsky]

Jee, ono vás to pořád nepustilo. Chudák zochat, ale odpovědi se naštěstí už dočkal.

[ggrand]

Petr: Líp bych to asi nenapsal : Jenže hloubka ostrosti není o tom, kolik je kde detailů, ale o tom, co lidské oko ještě vidí ostře a co už ne.

[Ganec]

Vidis na teto fotce na vezi vice detailu...
Predem dekuji za nevyhybavou odpoved

Ano.
Ty nie?

[Petr Luňák]

ggrand: v tom pripade mame kazdy jine meritko pro to, co nazvat ostrym. Ja vez ani na jedne fotce ostrou nevidim.

ganec: ne, ja ne. Vsak jsem to uz psal, ze superman je tu nekdo jiny a ne ja.

[chlapcisko]

Pán Luňák, nepletiete si tak trochu pojem ostrosť s pojmom množstvo detailov?

[Petr Luňák]

chlapcisko: pokud chces tvrdit, ze co je rozostreny, muze byt zaroven detailni, tak v tom pripade pletu.

[kozakm]

Vás to ještě pořád baví?

[oldbas]

A toho pána na vysílači, co se dalekohledem kouká na fotografa vážně nevidíte?