Sigma 17-70 OS HSM vs. Canon 15-85 IS USM

[m4lcolm]

Jistě, to 17-85 vs. 15-85 chápu, jen jsem to agilně hodil do nevhodného tématu místo do vhodnějšího únorového viewtopic.php?f=213&t=1160984&start=0&st=0&sk=t&sd=a

Od tamronu 17-50 mě odrazuje horní ohnisko, které je pro mě málo, už 55 u seťáku mi občas nestačilo, 70 mm u sigmy už pro mě bude OK, jenže je to Sigma. Už delší dobu se ve foťácích neorientuju, ale dříve se to bralo jako ještě větší hrůza než Tamron. Chci něco, co pár let vydrží, a bude potenciálně použitelné i s novým tělem - víc než rok už té 450D nedávám. Ten 17-85 jsem víceméně zavrhl, ale o 18-135 tu skoro nic není.

[Cappi_206A]

Resit jestli je sirokych 15 nebo 17 rozdil ci na dlouhych 50 ci 55 mi prijde zbytecne. Podivej se na porovnani kresby objektivu. Tohle jsou minimalni rozdily, se kteryimi se naucis pracovat.
Ja mel 17-50 Tamron bez VC. Celkem se mi libila i sigma 18-50, ta ma i nejake makro.
Jinak vystupy z 15-85 jsem videl hodne povedene, jde o to jaky budes mit napad a podminky

[m4lcolm]

Dolní rozsah neřeším vůbec, na 15-85 na rozdíl od zakladatele vlákna stejně nemám a 17 nebo 18 není až takový rozdíl. Horní rozsah vím, že použiju. Na odkazu z předešlé strany jsem proklikal 18-135 a kvalita tedy žádná sláva, to už můžu koupit novej seťák 18-55 IS za pár kaček, ale rád bych to posunul zas o trochu dál. Tamron 17-50 se mi opticky moc líbí, na stabilizaci netrvám, ale ten rozsah. Asi přeci jen risknu Sigmu a budu se modlit o dobrý kus.

[oldbas]

Pokud se nejedná o max. přiblížení, tam 50 od 70mm není skoro znát. Největší rozdíly jsou u širokých ohnisek, u těch středně dlouhých a dlouhých to takový rozdíl není.
Bral bych buď Tamron 17-50, nebo univerzálnější Canon 18-135. V nejhorším případě Canon 17-85. Od 20mm je to dobrý objektiv, jeho slabina je nejširší ohnisko.
Doporučuji pořídit výborný bazarový seťák IS a došetřit na bazarový Canon 15-85. Ten je univerzální až až a jeho kvalita je skvělá.

[m4lcolm]

Půjde to do účetnictví, takže jedině nový. Ony by byly i peníze na lepší, ale já je nejsem ochotný dát, doma mimino a doba je nejistá, tak se snažím držet výdaje na uzdě. Jak jsem psal, pro Canon 18-135 už jsem byl de facto rozhodnutý, ale recenze a testovací snímky mne dost zarazily. Takže váhám, tamron 17-50 má lepší kresbu a jsem s to pořídit jej za pěkné peníze, ale na druhou stranu vím, že to ohnisko do 70 mm využiju. Ale to už je dilema, se kterým se musím vypasovat já

[oldbas]

Tak tamron má výbornou ostrost a světelnost se hodí vždy, tu prostě nenahradíš.
Testy ber s rezervou, po zmenšení pro web, nebo vytisknutí A4, nemluvě o 10x15 nějakou ostrost neřeš. Neostrost způsobená horší kresbou objektivu vidět nebude. Zato např. v interiéru při žárovkách je i f2,8 a 1600ISO většinou na hraně.
Ale pro domácí používání je 18-135 až na světelnost použitelný objektiv.

[m4lcolm]

Stran recenzí - právě proto řeším spíš neupravované výřezy z fotek, kolem grafiky se dlouhodobě pohybuji a věci okolo znám. Právě na kvalitu výstupů jsem dost háklivý a s foto 10x15 to u mě obvykle nekončí. Jen už jsem přestal sledovat vývoj fototechniky.

[Cappi_206A]

A co třeba Tamron 17-50 a pak nějaké pevné sklo s delším ohniskem? 85mm?

Ono dneska má skoro každej už přes 10Mpx. Dělal jsem nemalé cropy s 50D 15Mpx a ostrost výborná s Tamronem a to jsem si nechal 1/5 až 1/6 původní fotky(zaokrouhleně). Tedy z 50mm cropem na fotce uděláš 70mm ještě snáz a cropneš celkem málo.

[m4lcolm]

Mám ještě setový 55-250 IS II, ale tam je zase opačný problém, často malý rozsah dole. Proto se mi zamlouvá 17-70, to z 95 % postihuje pásmo, které používám.

Ale vyřešeno, mám na diskutovaný tamron dobrou nabídku od vyzkoušeného prodejce, který nedělá ofuky s reklamacemi a vracením zboží, takže ho vezmu.

[Cappi_206A]

Kamarádovi jsem teďka sehnal 40D s 17-85 IS USM s výhledem prodeje a následným přisypáním na 17-50 od Tamrona. Vyšel jsem s tím ven a byl jsem celkem překvapen. Potřebuje něco na výlet po Evropě a při slunném počasí a nasazeným CPL si ho při slušné ceně z druho ruky dokáži představit, že s ním pořídí pěkné fotky. Pokud nejsou u krajů nějaké linie, tak na 17mm soudkovitost moc nepoznávám, ikdyž na mřížce z photozone.de je to jak pěst na oko.

iso 400, f/4, 1/400
https://dl.dropbox.com/u/7822017/_MG_1303.jpg
iso 400, f/9, 1/200
https://dl.dropbox.com/u/7822017/_MG_1308.jpg
iso 400, f/16, 1/25
https://dl.dropbox.com/u/7822017/_MG_1311.jpg
iso 400, f/5.6, 1/100
https://dl.dropbox.com/u/7822017/_MG_1315.jpg
iso 400, f/5.6, 1/400
https://dl.dropbox.com/u/7822017/_MG_1337.jpg

[m4lcolm]

Tamron je doma a celkem spokojenost, byt se u toho musi trochu vic myslet, prijde mi, ze setak ostril nepatrne presneji, a musim zase myslet na casy, stabilizator je fajn vecicka. Ale foto z toho lezou o tridu lepsi.

Jeste resim uv filtr, poradte, prosim, nejaky dobry za rozumnou cenu.

[ptth]

Sigmu používám a zdá se mi ostrá až až...Např. při softwarovém doostřování nemohu použít funkci doostřit, protože je to pak moc
Stabilizace je mega věc a světelnost taky super

[tetref]

Když jsem přečetl celou diskusi od začátku, tak se tu vybírá víceméně ze tří objektivů (a vlastně výrobců):

Sigma 17-70/2.8-4.0 OS HSM
Tamron 17-50/2.8 SP AF
Canon 15-85/3.5-5.6 IS USM

Mým favoritem byl Tamron, nevadilo by ani ta 50ka na konci ale co tady nikdo moc neřešil je rychlost a hlučnost ostření. Ten jediný nemá ostření s ultrazvukovým motorem a tudíž je pomalejší a méně přesný.
Nebude to příliš vadit například při občasném natáčení HD videa nebo při focení při zhoršených světelných podmínek? Má s tím někdo zkušenosti?

U Sigmy předpokládám, že problémy s ostřením nebudou ale zase jsem někde četl, že dílenské zpracování je horší a může se stát, že člověk narazí v obchodě na horší kus. A snad i kvalita je o chlup horší než u toho Tamrona ale opravdu jen nepatrně...

Takže když to shrnu, Tamron a Sigma má lepší světelnost oproti Canonu, který má světelnost vykoupenou širším rozsahem zoomu. Tamron dává výbornou kvalitu obrázku, což je vykoupeno nižším rozsahem zoomu a horší (a tudíž levnější) ostření.
A Sigma? Přijatelný rozsah zoomu, rychlé ostření, srovnatelná světelnost s Tamronem.
Tak a teď babo raď Sigmu nebo Tamrona. Canona zavrhuju, protože něco podobného už mám (28-105) a chtěl jsem něco za náhradu šíleného seťáku 18-55...

[ptth]

Já mám sigmu 17-70 na nikona, kamarád koupil sigmu 17-70 na canon. Dal jsem na rady a objektiv pořádně vyzkoušel a ok. Kamarád ho koupil a časem zjistil, že má front focus, tak ji nechal v servisu v rámci reklamace seřídit a super.
Kvalita obrazu mi přijde opravdu super i na nejnižší clony.
http://www.photoserver.eu/image/velke/228/228542.jpg
http://www.photoserver.eu/image/velke/461/461653.jpg

Teď na Nikonu D90 ta sigma ostří o dost lépe jak na Nikonu D50.

A kvalita zpracování? Je to pevný, velice kvalitní objektiv.
Ostření není závratně rychlé. Ale je tiché a ok...

[Petr67]

Tak jsem nakonec přece jen koupil toho Canona 15-85 a musím říct, že jsem nadšen. Takovou kvalitu jsem nečekal a zdá se mi mnohem lepší, než Nikoní 16-85 VR. O Sigmě či Tamronu ani nemluvě. Kdybych si Canona koupil rovnou místo experimentování, ušetřil bych spoustu peněz.