Je prakticky realizovatelný pevný objektiv s jedinou čočkou?

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod sterejch 1. 10. 2018 17:56

Ahoj, nadpis je jednoduchý a otázka také. Je možné sestrojit objektiv (pro DSLR a pro mirrorless zvlášť) s pevnou ohniskovou vzdáleností pouze s jednou čočkou (jedním kusem skla)?
Vyrábějí se takto současné objektivy (běžné 50 mm/ F1.8, 300 mm 5.6), dělaly se dřív, jaké je srovnání obou způsobů?

Samozřejmě pro zaostřování je nutné měnit vzdálenost čočky od povrchu čipu ... V rozmezí od jednonásobku ohniskové vzdálenosti (nekonečno) a až po delší vzdálenost (například dvojnásobek f pro ostření na vzdálenost dvojnásobku f -- prakticky se asi nedělá) -je to pravda?

Další věc (teoreticky důvod, proč se nedělají) není problém s šikmým dopadem světla na čip? Případně řeší se to jen u hodně širokých objektivů (u tele není tolik potřeba) nebo ne?
sterejch
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod ZavorkaCZ 17. 10. 2018 12:39

Zdravím, celkem tomu asi prd rozumím, ale více skel v objektivu je taky díky barevným vadám, každý druh skla řeší jiný problém vad optiky ne? Teoreticky to jde ale v dnešní náročné době nepoužitelné? "Objektiv" lze sestrojit i bez skla, viz pinhole.
ZavorkaCZ
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ForeignerOnEarth 16. 11. 2018 18:49

Nemyslím, že se někdy dělaly objektivy 50mm f/1.8 nebo 300mm f/5.6 s jedním optickým členem. Objektiv s jedním optickým členem je lupa. Zcela určitě nějakou doma máš, případně si nějakou kup nebo vypůjč a prostým pohledem skrz tu lupu třeba na noviny uvidíš ten problém proč se nedělají objektivy s jedním optickým členem. Ten problém, co uvidíš, se nazývá sférická vada. Prostě a jednoduše použitelný obraz na snímač bys z toho dostal pouze kousek okolo středu.
Jinak ale dírková komora a objektiv s jedním optickým členem jsou zcela zásadně odlišné problematiky, takže z jejich vlastností nevyplývá vůbec nic pro ten druhý případ, tedy není pravda, že by objektiv s 1 optickým členem a dírková komora bez optického členu měly společnou nějakou vlastnost, která vyplývá z "málo optických členů". Vlastnosti dírkové komory vyplývají z vysoké hloubky ostrosti v důsledku extrémně vysokého clonového čísla, což částečně kompenzuje rozostření paprsků způsobené tím, že žádný optický člen nezajišťuje protnutí paprsků v ohnisku v místě snímače. Ty paprsky, které by směroval objektiv, se tak nedostanou dovnitř kvůli extrémní cloně. Extrémní clona ovšem vyžaduje velice dlouhou expozici a obraz by byl plnohodnotně ostrý až pokud by clona byla limitně nekonečná, tudíž by byl nutný nekonečně dlouhý čas. :-)))
ForeignerOnEarth
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Davidof 16. 11. 2018 19:07

FOE žije ! :-)
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Melancholický Trol 16. 11. 2018 20:40

Sférická vada jde korigovat i pro jedinou čočku, horší to bude s barevnou vadou, ta jenom povrchem korigovat nejde.
Takže závěr je takový, že realizovat pevný objektiv pomocí jediné čočky by mělo jít, ale:
- geometrie povrchů bude netriviální
- malá čočka se bude špatně vyrábět
- velká čočka se sice bude o něco líp vyrábět, ale zase bude těžká
- bude se to špatně měřit
- bude to z exotického materiálu
- bude to stát mraky peněz
- nemá to moc smysl
Melancholický Trol
Návštěvník

Odeslat příspěvekod tex086 19. 11. 2018 09:49

DSC_0101a.jpg
DSC_0101a.jpg

Souhlas s Mel.trolem a mám vzkaz pro FOEho - kup si lepší lupu:)
Přílohy
DSC_0105a.jpg
tex086
Návštěvník


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník