Canon EF 50mm 1:1.8 II vs Zeiss Planar T 50 f/1.4 ZE

[tetref]

Zdravím, mám na zkoušku Zeisse a chvíli jsem fotil i s padesátkou od Canona s mojí zrcadlovkou 600D.
Otázka zní, jak to, že Zeiss je několikrát dražší, když při tom se zdá, že podle různých recenzí je kvalita srovnatelná, je to jen tím zpracováním (kov místo plastu, více členů atd..) nebo jen tou značkou nebo, že má více filmový "look" ?

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF50mm-f-1-8-II-on-Canon-EOS-700D-versus-Carl-Zeiss-Planar-1.4-50mm-ZE-Canon-on-Canon-EOS-700D__187_870_341_870

[ForeignerOnEarth]

Jen tak mimochodem je to jednačtyřka, jen tak mimochodem je to Zeiss, jen tak mimochodem je kovový, jen tak mimochodem užitnou hodnotu objektivu pro konkrétního fotografa nelze absolutně vyčíst z DxOMark měření. A pokud máš Zeisse doma, pak už vůbec není žádný důvod zjišťovat jestli ho za ty peníze chceš jinde, než ve vlastní hlavě. Tvůj dojem, Tvůj vkus, Tvoje zkušenosti, Tvoje poznatky a Tvoje peníze. Do toho se nevejde ani tisíc odborníků. Stačí jen věřit tomu, co chceš a co vidíš, nic jiného Ti ani Zeiss nepřinese, než to, co s ním Ty budeš umět.

[tetref]

Takže jsem si to myslel, je to zpracováním, je to investice do budoucnosti s tím, že se mi po častém používání nerozpadne a jako bonus je tam clona 1,4 s kterou se dají dělat naprosto unikátní bokeh mazanice v pozadí...

[ForeignerOnEarth]

Vono jaksi i ty výrobní náklady jsou o něčem jiném. A i to sklo, které udělá rozdíl f/1.4 versus f/1.8 něco stojí a váží, tudíž opravdu vřele doporučuji, ať si drahé objektivy kupují lidi, kteří přesně vědí co od toho chtějí a proč jim nestačí ten levnější.

[pemar]

Klasická fotka Zeisem 50/1.4:



Každý si musí sám zvážit, co chce fotit a jak to má vypadat. Zeiss má jedinečné podání barev, ostrost, bokeh, 3d efekt, potlačení barevných vad a další věci, ale má i své nevýhody.

[tetref]

Fotek z tohoto Zeisse jsem viděl hodně, např. na flickru mají vlastní groups. Plno fotografů si hraje z clonou 1.4 ale stejně v praxi funguje na 2.8 a výše, kde už rozdíl asi nebude tak markantní. Jen mě udivil ten celkem slušný rozdíl v ceně. Každopádně je to pěkný oldskool macek. Je pravda, že vydrží mnoho let, mám např. 50/1.8 Pancolar a funguje s redukcí M42 dodnes. Na druhou stranu opravuji už druhého lowcost plasťáka Canona a už chápu proč dlouho nevydrží....