Ahoj, resim ted podobne dilema, ale ve vyberu je d7200 spis ( taky davam prednost ostreni pred novejsim cipem ) Ale toto nechci resit. Spis mam dotaz trochu z jine strany. Abych mohl D7000 upgradovat na D750 musim prodat sigmu 10-20/4-5,6, D7000 + 18-105 a 35/1,8 G DX. Zbyde me pak 50/1,8G a 85/1,8G. Pokud bych kupoval D7200, prodal bych jen sigmu ( asi 3 roky uz jsem ji nevzal do ruky ) a D7000.
Ted vyuzivam na 75% fotek prave onu 35/1,8 G DX a zbytek ten setak. Na D750 bych samozrejme vyuzival misto toho 50/1,8 G a konecne by me daval i vic smysl nasazovat 85/1,8G. Verim tomu, ze bych tim pokry 90% fotek. Fotim hlavne decka v pohybu. Uz tu nekdo tento motiv a nakup D750 tusim zminoval
Ted ten dotaz. Bude me ten upgrade k necemu? Verim, ze bude, technicky urcite. Sum, dynamicky rozsah, mozne iso....ale nerad bych treba zjistil, ze 50ka na FF je horsi jak 35na DX, nebo ze ostreni i pres stejny modul je na FF horsi jak na DX, zkratka nejaka takovato zalezitost, co se zjisti az delsim pouzivanim, nebo me ted proste nenapadla. Rikam si, ze diky moznosti vetsiho isa muzu trochu vic clonit a tim padem pouzit 50ku na nejlepsi mozne clone a ostreni bude super, ale clovek nikdy nevi
Hlavni duvod prechodu je mizerne ostreni d7000 v interieru. To ale vyresi i D7200. Obrazova kvalita me da se rict staci, ale clovek chce stale vice, vsak to znate, kdyz pak tahate ty cerny fleky od vanocniho stromecku do potrebnych vysin. Ve velmi malo pripadech me chybi pixely, napr kdyz potebuju fotku focenou na sirku orezat pro pouziti na vysku na A3 kalendar na vanoce.
Setak by me asi moc nechybel, mam jeste na toceni videi a fotky z dovolene, kde musim nest vice zavazadel panasonic GX80 s 14-140 a 15/1,7. Nicmene ergonomie tohoto reseni pro me neni zatim uplne idealni.