hehe, tak toto si odložímpemar píše:Ganec není ani teoretik, nezná ani základy optiky ani fyziky. Neumí základní fotografické postupy, neumí pracovat s hloubkou ostrosti, neumí doostřovat, jeho výstupy jsou fotograficky slabé, perspektiva a kompozice mu nic říkají, nepředvedl zatím žádnou slušnou fotku, je to nejhorší fotograf na tomto fóru, tu praxi má s MUDr Cvachem podobně kvalitní a teorii má výrazně slabší.
-- 1. 9. 2017 07:56 --
Mimochodom, na to, že som podľa teba "nejhorší fotograf na tomto fóru", tak nemám pocit, že by tvoje zábery stolného tenisu boli lepšie. Žeby niektorý z nich zaujal ostatných (moje niektoré zaujali), alebo aspoň že by na nich bolo vidno, že si ich fotil foťákom s väčším snímačom, s viac megapixelami a s lepším ostrením.
Viem ale, že si svoje (ne)výsledky ospravedlňoval (citujem: "ten stolní tenis .. se fotí fakt těžko a i pro dobré fotografy to ani není atraktivní"), vyhováral si sa na svetlo (citujem: "on to fotí v ligové hale s perfektním osvětlením, já zpravidla fotím v nějaké stoleté sokolovně, kde světlo pochází snad ještě od Františka Křižíka") no a zaznelo tu aj čosi v tom zmysle, že "neviem fotiť, len mám šťastie na výnimočné okamihy"
Minimálne o jednej zo stolného tenisu viem, že sa celkom zapáčila.antoninn píše:nepamatuji se, že bys sem kdy dal fotografii, ze které by diskutujícím spadla čelist a obdivně by si šeptali "To sem dal Ganec"
Dokonca moje fotky z článku [Ganec bloguje] Fotenie stolného tenisu 2: ligový zápas pochválil aj ltokar ..
(ale to bolo ešte v roku 2013 ,, zdá sa, že na to už zabudol... )
-- 1. 9. 2017 08:15 --
Všímate si, ako sa nenápadne vraciam k téme?
(naznačovaním, že väčší snímač a DSLR ostrenie neznamenajú automaticky lepšie fotky v pohybe)