DIGIarena.cz

To znacne zosvetlovanie slabo exponovanych casti moze byt pre niekoho osvedceny postup pre relevantne zabery, potom prenho ukazka zasumeneho vyrezu pri +4 a viac naozaj znamena cerveny vykricnik pri vybere fotaku. Pre uzivatelov Canon je uz dlhodobo k dispozicii moznost HTP (highlight tone priority) a toto nadstavenie ovplyvnuje priamo data zapisovane do RAW a nielen predpis ako sa maju data z neho defaultne pouzit. Treba vyskusat ako v takom pripade tie sceny exponovat, dodatocne sa da hrat samozrejme s vystupom z RAW do JPG, ale uz nebude k dispozicii Auto Lighting Optimizer. Navadza to k ich nerozlisovaniu v diskusiach, napriek tomu si je treba uvedomit, ze su to 2 rozdielne veci!

Test na DP Review... https://www.dpreview.com/reviews/canon- ... -ii-review

Podle mě, jít z 6D na 6D MkII, za ty peníze nedává smysl. Může to však být zajímavý přechod na "nejlevnější" FF, z APS-C (60D, 70D, nebo stovkové řady).
P.

Za peniaze ktore za to chcu by som fakt nepresiel. To by som rdsej zmenil cely system, alebo zobral povodne 6D.

Tak tak, zůstanu u své 6D, stejně jsem už našetřené prostředky investoval do jiné fototechniky. Raději jsem pořídil 7D II. a kvalitní objektiv.

Takové nemastné, neslané, nic neříkající nic ...
http://www.digineff.cz/clanek/canon/canon-6d-mk-ii-prvni-dojmy

Nějak nerozumím tomu kam ten Canon směřuje.

https://petapixel.com/2017/08/14/canon- ... omparison/

Z diskuse pod článkem.

Posledních pár let mám pocit že Canon až moc spoléhá na "naivitu" svých zákazníků - slušně řečeno.
S 6D MII to ale podle mě už dost přehnal, pro dobře informovaného uživatele orientujícího se na trhu s fotoaparáty, je tenhle model urážka, to nejde jinak říct.
Další promarněné čtyři roky.

pravdu povedat, na zaciatku som bol nadseny z 6DII, kedze oproti povodnej 6D polepsili AF modul a dali tam aj novy snimac (v domienke, ze musi byt predsa lepsi ked je novsi), pre toho kto chce svoj prvy FF.

a tunak z tych odkazov som uz tak nadseny nie som, porovnanie ISO 6D vs 6DII a tabulka cien vedla seba FF fotakov.
...letmo uz len pri pohlade cenovky 6DII vs K1 by som vahal nad 6DII, ale keby bol lacnejsi, podla mna to zbytocne prehnali s tou cenou.

chapem,ze ludia radi porovnavaju fotaky pri vytahovani tienov a stahovani svetiel,ale nie je lepsie fotit pri peknom svetle,ako fotky neprirodzene upravovat?

JPG vyexportovany z RAW bez uprav, Pentax K1 (mod pixel-shift) + IRIX15/2,4 Fireflay (najlacnejsi sirokac aky som zohnal)

a pre objektivnost este 41MB full size JPG kto si chce stiahnut
https://uloz.to/!Ph8LN1ITcx3F/imgp8119-jpg
teda ako pre krajinkara, Canon 6DII za drahsie (rovnake peniaze?) zrejme nebude terno.

Canon se zbláznil asi jako když dává *****ítka do tiskáren, nechápu kam míří

Něco z praxe : http://www.digineff.cz/clanek/canon/can ... nim-fotilo

Tady píše: konvertováno z RAWu:
http://digineff.cz/obrdg2017/fotaky/can ... kot_01.jpg
Já bych snad i chápal, kdyby chtěl ukázat defaultní JPEG s defaultním odšumem proto, že "takhle to fotí, když to vyndáte z krabice a hned fotíte".
Ovšem konvertovat z RAWu a vyrobit tohle, to nechápu. Olejomalba hradu?

-- 28. 8. 2017 13:39 --

lennyl_2: sorry, ale kdybych toužil po pixel-shiftu, tak tenhle obrázek by byl důvodem, abych po něm toužil o něco méně. A nejde jen o to, že se stébla trávy hýbají, ale i leckde jinde jsou takové divné artefakty. Posuzuji to samozřejmě z toho hlediska, že pixel-shift přináší nějaké rozlišení navíc, no a nejsem si jistý tím, že by tento obrázek s pixel-shiftem měl nějaké zřetelné přínosy oproti obrázku bez pixel shiftu, protože to, co je tam navíc, vypadá tak ze 3/4 dobře a z 1/4 divně. IMHO.

No a abych se strefil ještě do třetí firmy, tak první obrázky té svatby z Nikon D850 jsou také více, než rozpačité a pevně doufám, že to taky nezvládl fotograf a nikoliv přístroj, protože "o 1 EV nižší šum, než D810" si představuji zgruntu jinak.

FoE
tak se podívej, jaké fotky dokáže Neff dostat z Nikonu D750 + 20/1.8
http://www.digineff.cz/clanek/nikon/nik ... tce-v-ruce


6D II se nechci nijak zastávat, ale odkazovat na Neffa co se týče kvality výstupu, je fakt rána pod pás

feanoor:
Já jsem přesvědčen, že tenhle můj příspěvek:
"Já bych snad i chápal, kdyby chtěl ukázat defaultní JPEG s defaultním odšumem proto, že "takhle to fotí, když to vyndáte z krabice a hned fotíte".
Ovšem konvertovat z RAWu a vyrobit tohle, to nechápu. Olejomalba hradu?"
musí každý soudný člověk chápat jako kritiku fotografa, nikoliv firmy vyrábějící fotoaparát. Tedy samozřejmě pokud ještě před přečtením nepoužije filtr: "Má Nikon, takže kritizuje všechno, co není Nikon." To pak pochopitelně je úplně jedno, co napíšu, protože smysl mého příspěvku znáš ještě dříve, než ho přečteš.
"Konvertovat z RAWu a vyrobit tohle, to nechápu." ... tím zcela logicky říkám, že Neff konvertuje z RAWu úplně zbytečně, když stejně vyrobí totéž nebo horší, než jaký je odšuměný JPEG přímo z foťáku. RAW se konvertuje proto, aby byl výsledek kvalitnější, nikoliv naopak. To je tedy rozhodně o fotografovi, ne o Canonu.

FoE
aha, sorry, nepochopil jsem že jsi to myslel takhle...
A určitě si o tobě nemyslím, že bys kritizoval všechno, co není Nikon