Ganec
rozeberme si tvé body
1) je to recenze, píše to na pokračování, další části budou přibývat
2) samozřejmě se nerozhodl na základě cvaku v obchodě, ale na základě předchozího důkladného studia - "...Před samotnou koupí jsem prošel snad všechny dostupné recenze na netu a prohlédl volně stažitelné fotky. Šlo mi především o RAW, ale jsou k dohledání i fotky, které jsou v plném rozlišení jen převedené do JPG..."
3) proč by měl používat pro recenzi JPG z foťáku? To přece absolutně nevypovídá nic o skutečné obrazové kvalitě. Podstatné jsou RAWy. Kdy už lidé pochopí, že firma Canon se snaží, aby JPG z foťáku měl určitou maximální datovou velikost, přes kterou se nesmí dostat, a podle toho pak taky JPG vypadá.
píšeš - "...keď musel CROP-ovať => je to znamenie, že sa s tým foťákom zle komponuje (alebo ostrí)..."
co to jako znamená, to jako že se s Olympusem lépe komponuje než s Canonem?
dále píšeš - "...keď musel zosvetľovať => znamená to, že foťák nevolí správnu expozíciu..."
Nikoli, on právě naopak v obchodě podexponoval, kvůli krátkému času jak sám píše - "...Fotka je úmyslně podexponovaná, aby se vyloučila neostrost při focení z ruky..."
Bambousek je podle mého názoru dobrý fotograf, znám jeho fotky a líbí se mi moc, kompozičně, světlem, tematicky. Nemyslím si že zrovna ty máš právo se do něj navážet.
A to že to umí i s Lightroomem je jen jeho plus.
Ale je mi jasné že ty upřednostňuješ JPGy z Olympusu bez úprav, tak jak se prohnutí křivek zrovna zdálo optimální partě Japonců.