Sumi Canon 6D a 5dMKIII pri vysokem ISO mene nez ostatni?

Diskuze o poloprofesionálních a profesionálních digitálních fotoaparátech

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod lukas_highenergy.cz 20. 11. 2014 18:40

Ono je problém, že lidi na fotofórech mají několikanásobně větší požadavky na kvalitu (myslim technickou, ne obsahovou) fotky, než co je v praxi potřeba. Když si vezmu, co jsem kdy odevzdával do časopisů, tak to by tady nemělo kvůli šumu a ostrosti šanci projít...
lukas_highenergy.cz
Moderátor

Odeslat příspěvekod chel 20. 11. 2014 18:44

Jenze ja treba vim proc sum nechci ..
Světlo, to je, oč tu běží.
chel
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ganec 20. 11. 2014 19:17

chel píše:proc se vubec resi nejaky blesk v lowlight
zo zvyku

Ja blesk neriešim už od čias E-P1; a brácho, keď videl že sa to dá, tak tiež už väčšinou fotí bez neho.

chel píše:Ikdyz asi zalezi na typu fotky, jestli jsou na ni tmave plochy co muzou delat bordel
Záleží na dvoch veciach:
1) aký je DR scény a akú expozíciu volí foťák (nakoľko využíva DR snímača)
2) nakoľko sa zosvetľujú tiene

Lebo:
1) môj E-P1 veľmi podexponovával (aby bol ším najkratší expozičný čas) a nevyužíval horné spektrum DR snímača => aby ISO 1600 nešumelo, stačilo trošku preexponovať
==> pokiaľ som si všimol, Canony toto robia automaticky
2) PEN-y majú defaultne nastavenú gradáciu: trošku podexponujú a dvojnásobne zosvetlia tiene, bez gradácie šumia citeľne menej => Nikon má ADL, defaultne je asi tiež zapnutý
==> Canony majú ALO, no jeho účinok je mizivý, defaultne možno ani nie je zapnutý

chel píše:myslim si ze si urcite par lidi zde mysli ze 6D nebo 5DmkIII ma uzasne fotky v low lightu
Nehádž ich do jedného vreca: 5DIII má horší snímač, ale presnejšie farby
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod feanoor 20. 11. 2014 20:06

feanoor
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Gamut 21. 11. 2014 02:10

Tak si dáme pár měřených čísel:
5D III
ISO 12800
Read noise 2.1 standard deviation 2.57

1D Mark IV
ISO 12800
Read noise 1.7 standard deviation 1.91

1DX
ISO 12800
Read noise 1.2 standard deviation 1.31

6D
ISO 12800
Read noise 1.7 standard deviation 1.75

6D má zhruba 4 krát nižší temný proud než 1DX, v kombinaci s výrazně nižším šumem posouvá tento fotoaparát před 1DX a dalších kamery při dlouhé expozici za nízké hladiny osvětlení. To je asi to nejdůležitější sdělení. A mluvit o "šumu" u JPEGu všeobecně je pěkná blbost, neboť parametry včetně algoritmů a mnoha dalších věcí jsou naprosto rozdílné.

to chel:
Najdi si nějaká čísla od N a můžeš mudrovat co víc šumí.
Gamut
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ady_h 21. 11. 2014 11:22

toto uz je na diagnozu u teba :D :D :D ku kazdej reakcii zakladat novu temu :D
ady_h
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Gamut 21. 11. 2014 11:44

chel píše:Poslu citaci odjinud "Takyto problem riesit s 6D? tam je iso 12800 v pohode...." Ne neni v pohode. A myslim si ze si urcite par lidi zde mysli ze 6D nebo 5DmkIII ma uzasne fotky v low lightu .. jo ma ale jen v JPG ne v RAW tam je to stejne jak ostatni.
A ona otazka byla na zacatku, odpovedel jsem si sam. Takze zbyva asi rict jen ... jojo to vim, nebo to nevim a ted uz to vim.


Diagnoza :-)
Gamut
Návštěvník

Odeslat příspěvekod oldbas 21. 11. 2014 13:04

Gamut_ kde jsi čerpal informace? Rád bych na to mrknul
Fotím Kanónem
oldbas
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod chel 21. 11. 2014 13:21

ady_h píše:toto uz je na diagnozu u teba :D :D :D ku kazdej reakcii zakladat novu temu :D

A proc ne? Ja nejsem prizdisrac co jen kouka zpoza zdi. Kdzy neco chci rict tak to reknu. Mas to jinak? ;-)
A tamto tema se tykalo nastaveni blesku a objektivu .. nechtel jsem sivinit jine tema. Svinis rad temata?
Světlo, to je, oč tu běží.
chel
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ady_h 21. 11. 2014 13:27

blesku a objektivu ...a citlivosti, takze to bolo k tematu :D neucili ta citat? :-D
ady_h
Návštěvník

Odeslat příspěvekod chel 21. 11. 2014 13:53

Udelal jsem rozhodnuti ze to patri jinam. Pokud mas jiny nazor je to tvuj nazor a ja ti ho neberu. Ale respektovat zrovna tento nebudu. Ani to nema smysl protoze uz je vytvorene. Jeste neco?
Světlo, to je, oč tu běží.
chel
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Gamut 21. 11. 2014 13:54

lukas_highenergy.cz píše:Ono je problém, že lidi na fotofórech mají několikanásobně větší požadavky na kvalitu (myslim technickou, ne obsahovou) fotky, než co je v praxi potřeba. Když si vezmu, co jsem kdy odevzdával do časopisů, tak to by tady nemělo kvůli šumu a ostrosti šanci projít...


To je přece jasné, vždyť vzhledem k tiskové technice ty parametry jsou naprosto jiné. Fotobanky některé taky mají jen 800 ISO a tady by prošlo i víc. Lidi na fotofórech kolikrát jsou schopni splácat cokoliv včetně šumu jak je vidět.

oldbas píše:Gamut_ kde jsi čerpal informace? Rád bych na to mrknul


http://www.clarkvision.com/

Ohledně C RAWu a dalších odkazů jeden z nej..
Gamut
Návštěvník

Předchozí stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků