Jaky objektiv nejvice pouzivate na sve DSLR?

[Davidof]

U toho sportu, pokud fotíš spíš pro sebe, tak to opakování fakt začne být problém.

Pokud je záměrem udělat fotky pro ty závodníky, na památku a pro vzpomínku, tak pak nastane tak trochu dilema.

Kdyby člověk udělal fotky jako MK a dal je na web pro potěšení těch závodníků, předpokládám, že by neměl moc úspěch (u valné většiny závodníků). A to přesto, že moc dobře splňuje to, cos psal - zachycení pocitu, emocí a celkové nálady toho sportu. Řekl bych, že styl MK je už výrazná nadstavba :-)

Ale je dobře, že tu je.

[landov]

Landov

Hezky sis zazoomoval nohama, jen co je pravda Zdá se, že testy netesty, máš novýho společníka. Spokojenost ?

Z mna spokojnost. Ucel bol na vylety, tury... Toto splna dokonale. Nevyhoda je svetelnost objektivu, takze na indoor fotenie NIE.

[Davidof]

Na to máš zase jiný strojky :-)

Tady je vidět, že testy jsou testy, ale pokud víš, co chceš a co můžeš od daného přístroje očekávat, tak věci nejsou tak černobílé, jak se zdá. Tím neříkám, že testy byly tragický, ale volání po objektivu 24-120 se světelností 1,4 byly dost silný ... :-) Optickou realitu ovšem pomíjely.

[Devil007cz]

Sorry, zapomněl jsem to napsat.

G9 + 200/2,8 + TC 1,4, ISO 800 bohužel, bylo šero.

Neber si to spatne, ale me to prijde dost neostre (peri ptaka) na to, ze je to objektiv za cca skoro 80 tisic vcetne TC. A to ISO 800 taky nic moc. Ten muj holub predesly je foceny na ISO 3200 minimalne a ostrost uplne nekde jine s objektivem o skoro 1/4 cene.

Neber to jako nejakou osobni kritiku, jen me to dost prekvapilo ohledne vystupu.

[Davidof]

Devil

V pohodě, máš pravdu, bohužel.

Byl to výstřel od pasu, na krátkou vzdálenost a nebyl čas ostřit. Když se zklidním a mám čas, tak mi z toho padají ostřejší fotky, ale ve stoje na procházce moc ne :-(

Na to ISO se kouknu, možná jsem to podělal při postprocesingu, a taky mi přijde, že někdy je výsledek překvapivě dobrý, jindy zase jako blbá omalovánka.

[Devil007cz]

Mas nejakou ostrou na kouknuti?
Me zajima co z takoveho objektivu fakt dokaze vylezt.

Nebylo lepsi koupit a7III +MC-11+ Sigma 150-600 za cca 91 nez G9 + 200/2.8 + TC 1.4 za 123?

[Davidof]

Ty mi dáváš :-) Kupoval jsem za o dost míň - sleva + cashback

Ostrý fotky - abych eliminoval svou chybu -> takže stativ a bracketing clony, el. závěrka.

Motiv opravdu neznamená nic jinýho, než že jsem nic popsanějšího nelesklýho honem nenašel, krabička lentilek, což byla první alternativa se hrozně leskla ...

280/4, výřez udělanej v Lightroomu, jen doostřeno, jinak bez úprav

Odkaz na plnej jpeg

https://drive.google.com/file/d/1_pFeRC ... sp=sharing

-- 10. 7. 2018 16:38 --

No, podle mě chyba není v objektivu, ani foťáku.

Bohužel mám po pádu z kola pochroumanou krční páteř a (naštěstí) jen lehkou stenózu. Nic příjemnýho, ale ani tragickýho. Jeden z příznaků je částečně narušená propriocepse (polohocit) a ne úplně dokonalá stabilita. Ne teda že bych se nějak kymácel, ale u teláku se to holt pozná :-)

[pemar]

Tohle motiv tak na macro objektiv, ani to ne. Lepší je něco, co každý zná, na nejčastěji užívanou vzdálenost nebo přímo nějaký testovací obrazec, tohle je dost o ničem.

[Davidof]

No, je to kresba na ideální vzdálenost pro focení malých ptáčků a objekt o podobné velikosti. Subjekt má relativně jemnou kresbu.

Kanárka doma nemám, a venku prší ;-)

[pemar]

Ať nejsme úplně off-topic, já jsem naposledy vyfotil ptáka tak před měsícem, líbilo se mi světlo, pták samotný byl o ničem, je to výřez:



D850, Nikon 300/4 PF, f6.3, ISO 180

Jestli to ten Váš objektiv dá v této technické kvalitě, není co řešit.

[Davidof]

OK, zkusím nějakého holuba vyfotit pro porovnání.

Vaše sestava je ovšem velmi kvalitní, zcela jistě kvalitnější než moje.

Tu Leicu jsem vč. TC 1,4 ukecal na 59000, pro info. Koupeno za účelem focení detailů konstrukcí při průzkumech.

Tady je ještě ukázka výřezů tváří ze závodů v Maďarsku, ty výřezy jsou i před zmenšením kvůli vložení se cca v této velikosti. Líp to zatím neumím, bohužel.

[Davidof]

Pemar

Tohle byste mi uznal ?

[pemar]

V pohodě.

[Davidof]

Díky pemare.

Pokusím se dotáhnout to do konce a ověřit, jestli i ta 200/2,8 bude schopna vykreslit něco jako tyhle dva snímky (ty jsou ze zoomu 100-400). Až bude dobrý světlo, zkusím to.

[Devil007cz]

Ty mi dáváš Kupoval jsem za o dost míň - sleva + cashback

Zkusit jsem to musel . Ty dalsi fotky uz vypadaji lepe dost, ale i ne tak se mi vystup z toho 200/2.8 zda adekvatni nejak. Samozrejme svetelnost je svetelnost.

Tady je priklad z me Sigmy, exif pritomen, ale ISO 4000, 468mm, wide open F6.3. Nijak nedoostreno neodsumeno, neuopravovano, nejde o kompozici, jen o prezentaci ostrosti porovnani s tim tvym prime objektivem. Koukni na detaily kolem oka.

Jinak tady je par ze Semifinale americkeho fotbalu. Finale 14.7. v 19:00 na CT Sport
Obcas to byla vyzva, postrehnout na kterou stranu z klubka lidi vyletne mic.