přechod na D5200

od **dukemb** 23. 7. 2014 14:23

Zhruba měsíc jsem pročítal recenze a diskuze ohledně těla D5200.
Několik let jsem používal D5100 a byl jsem veskrze spokojen tak jsem se nechal zlákat novým ostřícím systémem a prý výborným chipem od Toshibi.
Velmi záhy přislo rozčarování a vážně uvažuji o návratu k D5100.

Zkoušel jsem se stejnými objektivy stejné manuální nastavení (u obou převedeno na 12Mpx).

Ostřící systém:
Za ideálních podmínek o trochu rychlejší než u D5100. Pokud jsou podmínky složitější (více objektů, střídání světla a stínů), je automatické ostření znatelně pomalější než u D5100.
Možná pomůže pohrát si s nastavením. Co je horší je přesnost ostření i při správném výběru bodů. Nikdy se mi nepovedlo dosáhnout stejné ostrosti jako u D5100 při stejném nastavení. Velmi výrazně je to vidět na textuře kůže a jemných chloupcích (může být způsobeno i zpracováním obrazu).
Možná pomuže seřízení v servisu, teď ještě zkouším přesnost na vytištiném vzorku dle návodu z fora.

Nový chip (stejný objektiv, stejné manuální nastavení):
Vynikly více vady objektivů (ale s tím jsem už počítal).
Už napsané u ostření, výrazně horší rozlišení jemných detailů jako je textura kůže, chloupky a to i přes vyšší rozlišení (buď ostřením nebo zpracováním obrazu).
Co však musím pochválit je podání barev. Je mírně lepší než u D5100.
Šum...zde jsem nemile překvapen. Dle recenzí, by na tom chip se šumem měl být dobře a prý i mírně lěpší než u D5100. Bohužel na tmavých místech je šum výrazný už na ISO800 , takto výrazný je u D5100 až na ISO 1600.

další postřehy:
hledáček stále mizerný
trochu lepší křížové tlačítko
focení je o něco hlasitější(zrcátko/závěrka)
baterie vydrží o 150 fotek méně.

od **Jurawood** 24. 7. 2014 07:11

Ani bych nic jiného nečekal :-)

osobně v tomhle upgradu nevidím jediný smysl než vyhození peněz. Taky mám 5100 a jediný co snad připadá v úvahu je D7100.

od **Daf** 24. 7. 2014 08:52

Jestli potřebuješ utratit nějaké peníze, pořiď si raději nejaký objektiv. Tam bude ten přínos určitě znatelnější

od **FotoABC** 24. 7. 2014 09:04

Porovnávat ostrost i šum má smysl pouze ne stejném rozlišení. Takže 16MPx z D5100 proti kvalitnímu resamplu 24MPx -> 16MPx z D5200. Tam pak určitě musí být podíl "prokreslenost / šum" lepší, pochopitelně pokud je stejně kvalitně zaostřeno. On i zaostřovací modul z D5200 je lepší, než z D5100, ale zřejmě je špatně seřízený nebo si nesedl s objektivem. Zaostřovací modul z D5100 (hardwarově stejný jako v D200, D80 a D90) je jednodušší, méně přesný, ale zřejmě i méně citlivý na nepřesnosti a kompatibilitu s objektivy. Já jsem zažil přechod z D80 na D300 a autofokus se sice dramaticky zlepšil, nicméně přestal být kompatibilní se 3 z mých tehdejších 8 objektivů, se starými screwdriver Nikkory AF 80-200/2.8 a 35/2 a se Sigmou 10-20. S nimi D80-ka fungovala celkem normálně. Ovšem zase s ostatními 5 objektivy se výrazně zvýšila úspěšnost a zmenšil rozptyl po upgrade na D300 z D80. Prostě spějeme k systémům složitějším, přesnějším, robusnějším vzhledem k situaci, ale zase náchylnějším na chyby a nekompatibility. To je tak leckde. No a D5200 není zrovna high - end, aby se Nikon nějak zvlášť snažil o přesnou výrobní kontrolu. Rozhodně třeba D7100 méně fláká, než D5200 a D5300. A přesto jsem byl nechat i D7100 doladit v servisu a až teprve potom začala předvádět jaký má ostřící modul výkon.

od **rousini** 24. 7. 2014 09:39

Jurawood píše:Ani bych nic jiného nečekal osobně v tomhle upgradu nevidím jediný smysl než vyhození peněz. Taky mám 5100 a jediný co snad připadá v úvahu je D7100.

Přesně tohle jsem chtěl napsat, ale jako pouhý cvakálek nemám koule na rady zrcadlovkářům.

od **noxx_cz** 24. 7. 2014 10:41

Také jsem měl D5100 a by s ní maximálně spokojený. Jenom mi časem začaly chybět ovládací prvky přímo na těle, takže jsem šel do D7000 a s tou jsem se rok a půl trápil. Povedly se tak tři snímky z 10, zbytek byl špatně zaostřený (různé objektivy) a většinou nepomohlo ani jemné doladění AF v těle. Proto šel z domu a pořídil jsem D7100 a to je o něčem jiném ... Jenom zápasím s rozlišením, které je už tak velké, že mám občas problém s ostrostí, zaostřeno je většinou přesně.

od **janfran** 24. 7. 2014 11:24

Problémům se zaostřovánim se nedivim, ale aby byly ve stejném rozlišení horší i dobře zaostřené fotky, to je opravdu divné. Příčina by mohla být stejná jako u novější D5300, tedy roztřesení závěrkou: http://www.digimanie.cz/recenze-nikon-d ... sta/5534-2 Ale je to spekulace, nevim, jestli má D5200 stejnou závěrku. Vyšší šum může být způsobený prosvětlováním stínů (D-Lightning), svou roli může hrát i nastavení kontrastu a zpracování obrazu, ale v RAWu by opět D5200 neměla být horší.

od **vormen** 24. 7. 2014 13:57

to je sranda, jak všude čtu, že by D5200 neměla být horší než D5100. ale nikde jsem nečetl, že by měla být výrazně nebo vůbec lepší :-)

u těch 24Mpx je asi absence AA filtru nutnost, aby se dala udělat ostrá fotka. na tu neostrost u D5200 jsem narazil na hodně fórech po celým světě. a taková D3200 je s ostrostí úplně marná. takže momentálně z pětkové řady asi nejjistější je mít D5100.

od **FotoABC** 24. 7. 2014 22:49

" u těch 24Mpx je asi absence AA filtru nutnost, aby se dala udělat ostrá fotka."
??????? Tak tohle fakt nechápu!!???

od **vormen** 25. 7. 2014 08:04

a co na tom necháoeš? :-)

D3200 a D5200 mají problém s ostrostí a stěžuje si dost lidí. u modelů bez filtru 3300,5300 jsem na takovej počet stížností nenarazil. a stačí stáhnout pár fotek a porovnat je. proto jsem taky tak dlouho váhal před pořízením D5200, ale pořád jsem si nebyl jistej, že bude výborná. a u D5300 se zase vyskytuje problém s "duchy" při časech kolem 1/200. takže jsem šáhl do minulosti pro D5100 a max. spokojenost. a doufám, že až budu za dva roky obměňovat tělo, tak už bude něco stejně vychytanýho jako právě D5100.

od **Lotrandor** 25. 7. 2014 20:22

Nějakých výrazných nedostatků v ostrosti jsem si u D3200 za 18 měsíců nevšiml. Fotek mám přes 10000. Namátkou jsem nechal vyhledat problémy s D3200 a ostrostí a narazil jsem na pojednání o difrakci, ale jinak nic. Co s tím?

od **vormen** 26. 7. 2014 22:25

asi to chce líp hledat :-)

od **FotoABC** 27. 7. 2014 15:31

"a co na tom nechápeš? :-)

D3200 a D5200 mají problém s ostrostí a stěžuje si dost lidí. u modelů bez filtru 3300,5300 jsem na takovej počet stížností nenarazil."

Zeptám se tedy polopaticky:
"Čo takého si predstavujetě, Kefalín, pod pojmom ostrá fotka?"

Kontrolní otázka:
"Jak by vypadala ostrá fotka, kdyby Nikon D3900 měl 200 MPx s AA filtrem?"
Mám intenzivní dojem, že pojem ostrá fotka chápeme hodně odlišně, na tom 200 MPx rozlišení by to šlo hezky demonstrovat. ;-)

od **Lotrandor** 27. 7. 2014 17:10

vormen píše:asi to chce líp hledat

Což je ovšem jen částečná reakce. Moje zkušenost mi říká, že většina neostrostí vznikne chybou fotografa.

od **Ganec** 28. 7. 2014 05:58

Napríklad keď si kúpi nevhodný foťák ;-)

přechod na D5200

Kdo je online