Proč Pentax není oblíbenější?

[Puntík]

Puntík: však jsi to odklonil sám

Nejsem si vědom, pokud myslíš směrem k fotkám, tak jo, to by tak mělo být.
A fotky z Nikonu zase ve vlákně o Nikonu, z Canonu zase ve vlákně o Canonu atd.....a každý ať se vykecává ve "svém" vlákně. Takhle je to nesourodá snůška hloupostí, hodná přesunu na smetiště. Divím se, že to ještě moderátora nenapadlo.....

Zdravím

[Lotrandor]

Mě ty odklony nijak nevadí, často je to nová krev do vlákna co umírá a s trochou štěstí se to záhy vrátí na správnou kolej. Pravda, tady jsme už frčeli dost jinam, než nám naplánoval grafikon.

Ale proč není Pentax oblíbenější nevím. To máš jako FUJI nebo Panasonic, v Elektroworldu ho nemaj, vlastně ani ve Fotolabu, což je prodejce s velkou sítí prodejem. Z FUJI jen X30, Pentax nic, Panas nějaké kompakty a levnější CSC, Olympus už celkem jde a pak kompletní sortiment crop Canikonu + sem tam FF tělo, ale to dost náhodně.

[Dolgor]

"...a každý ať se vykecává ve "svém" vlákně"

Nebude se ti tu, Puntíku, stýskat? ))

[Ganec]

BigglesO27: v tom tvém příspěvku (a i jinde) se tak nějak implikuje, že ten kdo má akademické znalosti, musí automaticky také vyrábět světové fotky. Přece ne každý art director musí být fotograf, ikdyž někteří jimi jsou či byli. To tvrzení tedy při vší úctě nemůže být pravdivé a Puntík je v tom docela nevině.

On to ešte nepochopil: krása fotka nie je závislá len od technického prevedenia, ale aj od úplne iných vecí (módy - čo aktuálne letí, objektu - krajšia baba zaujme viac, autora - u uznávaného fotografa sa skôr nájdu dôvody "prečo to asi odfotil tak ako to odfotil" a viac sa tolerujú chyby, nezvyčajnosti - preto niektorí preferujú extrémne DOF-ky, postprocessingu - teda nie je závislá len na foťáku, atď.), jednou z nich je obkecať to. Kozákovi stačí napísať "taký je môj štýl".

Biggles: páči sa ti táto fotka?

Mne sa voľakedy nepáčila, teraz sa mi už páči...

Ona ještě jedna věc klame. Radek71 nebo Martin Kozák mají drahé Canony a fotí podle dnes módního stylu, který vidíte v časopisech. To je ale současně to, co mi na jejich fotografiích vadí

Pekne pomenované

Kozákov problém je v tom, že vypeckováva kontrast na maximum. Potom stačí mať trošku inak nastavený monitor ako má on a už tie jeho zábery nevyzerajú prirodzene.

Ale proč není Pentax oblíbenější nevím.

Lebo o ňom "nikto" nevie.
Keď mi kamoš povedal že má Pentax kompakt (to bolo ešte v čase keď som sám rozmýšľal nad upgradom z BenQ-u), tak som bol tiež prekvapený...

[Puntík]

Mě ty odklony nijak nevadí, často je to nová krev do vlákna co umírá a s trochou štěstí se to záhy vrátí na správnou kolej. Pravda, tady jsme už frčeli dost jinam, než nám naplánoval grafikon.

V tom je ta tragedie, v tom grafikonu. Pak do toho může pindat každý, kdo se cítí povolán. Nicméně zabývat se tady i fotkami jde dost těžko, když má každý omezenou kvótu a tak nezbývá, než čas od času starší fotky promazat. Což je zase nesmyslem pro vlákna, když v nich chybí přílohy. A pokud by měly jen cosi konkrétně dokladovat, budou tady jen samí psi, hmyz, sem tam dítě v dresu s mičudou... možná ještě nějakou babu, jakože portrét (většinou tragickej)..... zlatá grafika, kde jí je konec.


Zdravím

PS, nasvícení toho vejce , ale zajímavé je tím, aby totéž dokázal Kolumbus, musel to vejce nakřápnout.

[Petr Luňák]

Ja chci odkaz na ten tragickej portret. Zkusenost totiz ukazuje, ze to, co mistr teorie oznaci za "manyru", "podprumer", "tragedii" apod., tak je to naopak zdarila fotografie.
PS: v tom vyctu se psy a hmyzem chybi smiracky zachyceni cizi lide, temi to tu znacne jiz prekypuje.

[Radek71]

1) To neni nekonzistence, ja jsem si stezoval, ze sem dava fotky jenom PL, ale to ne proto, abych si je ulozil na disk a vytiskl, ale proto, ze se resi nejake tema a ti co to resi
a) jsou na internetu
b) maji fotak a fotky v pocitaci
a i presto vykladaji cele pribehy o tom co neco je a co je spatne a co je dobre. PL vystrci fotku a je to vyreseny. Pro tebe vzdy zaporne, pro nekoho dobre. Ale neni to absurdni situace, kdy chce nekdo poradit, ze mu to blbe ostri, napise dva odstavce a fotku nevlozi.
2) Lotrandor - ja se nerozcilil, ja jenom ziram ze bych mel mit styl, kdyz sem skoro zadny fotky nedavam. To bylo spis jakoby kladny rozcileni, jeste mi napiste ze zajimave varim hovezi s kosti a ze mam indukcni varic.
3) Franta Zemek je nejtragictejsi postava ceskeho fotointernetu, tam se snoubi uplne vsechno z pekla, jedina kladna vec je, ze asi nikoho nezabil.

-- 14. 1. 2015 01:33 --

Takovej prurez co jako fotim je toto, ale ted koukam ze jakoze podle poslednich trendu pry fotim, tak jsem o tom nepremyslel, ale kdyz bych k tomu mel neco napsat, tak podle mne jsou to dobry temata, je to nejak zpracovany "zivnostensky" dobre, ale nejaky souboj bych asi prohral na tom, ze na to nemam uplne bunky, ze to taham z paty zkusenosti je tam videt nejaka rigidita diky bulharnosti, mam hodne daleko od rozervalyho umelce, coz se pri foceni samozrejme uplatni.

[kozakm]

To jsem se zase o sobě dozvěděl věci Zítra jedu fotit podle časopisu přejezd přes Andy a pak zkusíme najít něco maximálně kontrastního u cíle v Saltě.

[lennyl_2]

fajn ze sa tu objavia aj dake fotky, nie iba kecy.

tema: je o pentaxe
poznamka: SMC Pentax DA35/2,4 za 160euro? sa tu porovnaval s Nikkorom 35/1,5G AF-S DX (ktory som nikdy nemal). Vsetci vieme, ze Nikkor ma lepsie spracovanie a motor, ale ja som fotil s Pentaxom 35/2,4 a mal som z neho pekne fotky, aj bokeh. Podporim to ukazkami, co som nasiel v archive, ked som fotil este s Pentax K-5, bokeh sa mi teda paci.

zaver: netreba osocovat techniku ktoru nemam a povedat ze niektora znacka je nadradena.
http://ulozto.sk/x6MECFiW/da35mm-2-4-rar
heslo: lubor

[Petr Luňák]

"Franta Zemek je nejtragictejsi postava ceskeho fotointernetu, tam se snoubi uplne vsechno z pekla, jedina kladna vec je, ze asi nikoho nezabil."

Tento tyden jsem se zatim vic nezasmal

[bob222]

Toho Frantu Zemka si musím vygoogliť, niečo mi to hovorí ale už nepamätám.
Ale myslím, že na Klenota z grafiky nemá asi nikto!!!

Tak po pár sekundách na googli musím skonštatovať, že ten Zemek je celkem éro...

[Radek71]

Kozak moderni styl ma, vsichni kdo foti sport maji moderni styl, jinak to nejde, sport se pred 20ti lety fotil jinak. Kdyby dneska nekdo nafotil report z motokrosu jako v roce 1988 tak se editor sesune smichy pod stul. Stejne tak wildlife, staci prolistovat casopis z roku 1992. Rozmisteni bezdratovych blesku v hale nejaky 400mm svetelny objektivy jsou vesmirna technologie jeste pred 15 lety.

-- 14. 1. 2015 07:55 --

Zemek toho 3/4 pomazal. Navic po 10 letech na internetu uz vybral 10 fotek na ktery se divat, takze je to spis takova specialka pro archeology. Nejlepsi obdobi mel, kdyz prodaval na Aukru.

[ltokar]

Radek71: 400/f2.8 je objektiv , ktorym sa wildlife fotieval dlho pred nastupom digi a autofocusu. Pentax mal tiez 400/f2.8 .. Za nejakych 2500e sa tusim da zohnat. Ale .. nema AF a je to pekne tazka vec.

[pemar]

Radek71: To je jasné, to je všude, kde se fotí komerčně, je tam podle mne až přehnaná standardizace, ten sport mi přijde ještě kreativní, tam není přesné technické zadání a odchylky se neměří počítačovým program, to je pak z fotografování čisté řemeslo. Ona stačí ta autocenzura a cenzura, těch, co tyto služby nakupují, na jednu stranu se tomu nedivím, na druhou stranu z toho jako konzument nejsem nadšen. U hobby fotografií je to volnější, ale zase to vede až k absurdnímu vidění, jako když se dá malým dětem na hraní klavír.

Je zajímavé, jak nakoupená fotografická technika ovlivňuje styl (anebo lidé si vědomě kupují techniku ke svému stylu, čemuž se mi nechce věřit). Na fotografii je také hodně vidět odlišné vnímání světa. Vkus, hodnoty. Proto mám v kategorii nelíbí i fotografie, které jsou z hlediska techniky fotografování vynikající. Ale pokud máte 200/2 nebo 400/2,8 nebo 15/2,8 tak vás to někam vede.

Ještě jednou projdu ty, co se mi líbí a pokusím se najít nějakou, která byla focená Pentaxem. Možná v tom omezení v oblasti nabízeného sortimentu je zakopaný pes.

[hoax]

Kozákov problém je v tom, že vypeckováva kontrast na maximum. Potom stačí mať trošku inak nastavený monitor ako má on a už tie jeho zábery nevyzerajú prirodzene.

Nepomoh by lepší monitor?