High-end ultrazoom Panasonic Lumix DMC-FZ1000

Diskuze o přístrojích s větším než sedminásobným optickým zoomem

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Almik 12. 6. 2014 06:06

http://www.dpreview.com/news/2014/06/12 ... 3799328126

první dojmy: http://www.dpreview.com/previews/panaso ... dmc-fz1000

http://www.dpreview.com/articles/424551 ... -superzoom

první cvaky: http://www.dpreview.com/galleries/revie ... ld-samples


1" CMOS 20,1 Mpx
objektiv 25-400mm /f2,8-4,0
4K video 30p (nebo FullHD 60p)
hledáček 2,36 Mpx OLED
exp. čas 60s - 1/16000s
12 fps
korekce expozice +/- 5EV
nejspíš povedená ergonomie
5 tlačítek Fn

Vypadá to velmi schopně, snad jeden roller navíc by neuškodil, není to dotykáč (což by mě osobně nevadilo) a někomu bude vadit hmotnost 831g (což je ale stále o cca 50g méně než Nikon D3300 + 18-105 VR), ale jinak... ...vývoj v oblasti kompaktů v poslední době má docela grády jsem zvědav s čím kdo letos ještě příjde...
Naposledy upravil Almik dne 12. 6. 2014 08:35, celkově upraveno 2
FX: Nikon D750, Sigma 35/1,4 Art, Nikkor AF-S 85/1,8 G, blesky SB-800, SB-600
m4/3: Olympus E-M10, Panasonic 12-32/3.5-5.6, Samyang fish-eye 7,5/3.5, blesk FL-36R
Almik
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ltokar 12. 6. 2014 06:13

Zeby kategoria UZ vstala z mrtvych s novym standardom 1" cipu ? Akuratze tych 20mpix .. to je sialenost. Ale asi iny cip nie je, len ten sonacky.
A30, S45, Ixus, FZ18, K-x, E-PL1, Stylus 1, K-5iis, E-M10
ltokar
Návštěvník

Odeslat příspěvekod bob222 12. 6. 2014 06:15

Konečne sa spamätali a vrátili sa k normálnym sveteľnostiam. Tie 6,8 a podobne na konci, to bolo desné...
bob222
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Refael 12. 6. 2014 14:44

Ta FZ1000 ma papirove vyborne parametry a hlavne oproti RX10 by mela byt dost levnejsi.
Jeste by mel ukazat Canon G17. U neho se predpoklada stejne velky cip, 24/25-200mm zoom, ale svetelnost opravdu spickova: f1.4- 2.0..

Tak budu zvedav na testy.

Zatim doted u mne vyhrava G1X Mark II.
Refael
Návštěvník

Odeslat příspěvekod reign 12. 6. 2014 14:54

když vyšel RX10 tak jsem byl zvědav na video a bylo to rozporuplné, v testu na slashcam.de ho vychválili, ale lowlight teda bídnej, Panasonic LX7 ho rozseká na cucky, takže tady to bude na video ještě lepší

paradox - tělo větší než u G5, G6 a od pohledu lépe tvarovaná tlačítka (jsou vystouplá), kdyby tomu dali ještě dotykový displej, tak je to dokonalá kamera

zajímavej bude i nástupce LX7, měl by mít taky 1" snímač
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod rodri 12. 6. 2014 17:20

Pro mě ideální foťák na dovču a nejen na ni. UZtka mám rád a tohle se mi hodně líbí, třeba na letecký dny naprostej ideál.
rodri
Návštěvník

Odeslat příspěvekod reign 12. 6. 2014 17:37

a je legrační úvaha, jak by mohli konkurovat sami sobě - udělat to tělo s 10x zoomem s lepší světelností, tak je to skoro přímá konkurence setu G6+14-140

každopádně hurá za rozjezd 1", třeba z toho bude nový standart (při úrovni lepších fotomobilů by měl být)
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Almik 12. 6. 2014 20:22

reign: ono kdyby to mělo "jen" 10x zoom (25-250mm) tak by světelnost asi nebyla nijak závratně nižší, z jednoho grafu na dpreview je patrný, že už na ohnisku cca 200mm dosáhne objektiv f/4... ale je aspoň fajn, že dál se ta světelnost nehorší.

Je možný že se v tadyktěch světelnostech může postupně zrodit v některých případech víceméně marketingovej tah, jako třeba u Samsungu EX2F (f/1,4 na širokým konci, stačilo jen malilinkato zazoomovat a už tam je f/2,0). Ono tak nějak člověk chce doufat že ta světelnost se bude zhoršovat tak nějak pozvolna postupně, ale marketingových triků není nikdy dost a jak to je doopravdy lze zjistit jen z kvalitní recenze, nebo si to vyzkoušet.
FX: Nikon D750, Sigma 35/1,4 Art, Nikkor AF-S 85/1,8 G, blesky SB-800, SB-600
m4/3: Olympus E-M10, Panasonic 12-32/3.5-5.6, Samyang fish-eye 7,5/3.5, blesk FL-36R
Almik
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod reign 12. 6. 2014 20:48

ono by stačilo konstantní f:2,8 po vzoru Sony RX10
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod rodri 12. 6. 2014 21:01

Jenže tenhle Panak má. EQ 400 mm, to je dvojnásobek co Sonka, při svetelnosti. 2.8 by to musel být už docela slusnej lauf. Ani f 4 není špatná vzhledem k velikosti snimace. Konečně zase slusnej UŽ, na makro s predsadkou to bude špička, jako iniverzalni foťák na "domácí zvykani' taky. Podle fotek na dpreview i AF vypadá slusne.
rodri
Návštěvník

Odeslat příspěvekod reign 13. 6. 2014 07:45

já teoretizoval o světelnosti 10x zoomu, tohle je samozřejmě paráda
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod fricoolinek2 14. 6. 2014 04:25

To, že to fotí, je druhořadá věc. Dyť to má 4K video. S motorickym zoomem 25-400. Bude to úžasně pohotový.
fricoolinek2
Návštěvník

Odeslat příspěvekod slay 14. 6. 2014 10:31

Škoda jen že nemá dotykovej displej
slay
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Almik 15. 6. 2014 20:37

fricoolinek2:

no jo no....se 4K videem bude hned každej Pan režisér... :-D čím víc proužků tím víc Adidas... jasně, semtam někdo točí třeba nějaký "kraťasy", nebo třeba nějaký extrémní sporty (tam se teda spíš hodí slowmotion), ale takových uživatelů bude minimum, hrubá většina s tím bude akorát machrovat, budou točit věci na který by stačilo bohatě fullHD a pak se z toho po*erou, až příjde na editaci v PC.
FX: Nikon D750, Sigma 35/1,4 Art, Nikkor AF-S 85/1,8 G, blesky SB-800, SB-600
m4/3: Olympus E-M10, Panasonic 12-32/3.5-5.6, Samyang fish-eye 7,5/3.5, blesk FL-36R
Almik
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Almik 2. 7. 2014 07:49

http://www.dpreview.com/previews/panaso ... c-fz1000/6

Porovnání se Sony RX10.

Panasonic má podle mě lepší JPEG engine, je to patrný hlavně na té širokoúhlé scéně hned na první straně, když se zaměříte na koruny stromů v dálce, tam si Panasonic zachovává mnohem víc detailů i barev, víc detailů je i na noční scéně, ten portrét na 200mm je co do ostrosti taky lepší z Panasonicu, Sony má zas hezčí bokeh díky f/2.8
FX: Nikon D750, Sigma 35/1,4 Art, Nikkor AF-S 85/1,8 G, blesky SB-800, SB-600
m4/3: Olympus E-M10, Panasonic 12-32/3.5-5.6, Samyang fish-eye 7,5/3.5, blesk FL-36R
Almik
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 2. 7. 2014 21:48

Ďalšie porovnanie: http://www.imaging-resource.com/cameras ... ic/fz1000/

PS: Sony ohlásilo zníženie oficiálnej ceny RX10 (rozdiel medzi oficiálnymi bol asi 400€, v reále však len okolo 100€ podľa eshopu)
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar



Odeslat příspěvekod kultus 30. 8. 2014 14:15

Co se tyce videa, mluvi se o nem v superlativech, ale ze je v nahravkach slyset ve velke mire sum/hukot samotneho zarizeni o tom se nepise nikde. Videa z ticheho prostredi jsou nepouzitelne co se tyce zvuku, jedine to prohnat nejakym SW na odstraneni zvuku, nebo zvuk.stopu nahradit necim jinym. V rusnejsim prostredi je sum zamaskovan okolim...

Jinak je FZ1000 perfektni nastroj, je rychly s vybornou kvalitou fotek a celkovou ergonomii. Foti se s nim opravdu prijemne a potesi ruzne vychytavky jako odpocitavani dlouhych expozic i odpocitavani casu k dokonceni odsumu po nich. Hledacek i displej jsou spickove. Zatim mi v pohode nahradil Sony NEX se setakem 18-55mm a 55-210mm teleobjektivem. Pokud nepotrebujete delat vyslovene portretni tvorbu na kratsi vzdalenosti nebo supermakro fotky zvetseni 1:1 a vice a nemate v planu kupovat premiove objektivy tak vam klidne nahradi levnejsi z stredne draha bezzrcadla nebo i zrcadla...detailnost fotek a ostrost je na zoom nadprumerna uz v jpegu, RAWy pak prinasi hlavne vyhodu upravy expozice protoze jpegy jsou opravdu kvalitni, lepsi nez na NEXovi. Vykon na vysoke ISO je oproti APSC, na ktere jsem byl zvykly horsi o cca 1EV. Oproti setaku+teleobjektivu se ale pak na vyssich ohn.vzdalenostech nevyhoda mensiho cipu ztraci. Obecne me potesil ucinek stabilizace. Na NEXu bych na prep. 315mm udelal ostrou fotku pri 1/10s asi jen stezi, FZ1000 udelal neostrou tak jednu z deseti a to jsem fotil bez hledacku na japonce (ISO800-1600)...ostry test bude od zitrka na 2 tydny v egypte 8-)
kultus
Návštěvník

Odeslat příspěvekod rodri 30. 8. 2014 16:22

Tady je toho o FZ 1000 plno - http://cameraergonomics.blogspot.com.au/

-- 30. 8. 2014 16:45 --

A ještě tohle - http://forums.airshows.co.uk/viewtopic.php?f=8&t=62497
rodri
Návštěvník

Odeslat příspěvekod MONYS 30. 8. 2014 19:23

DUHA.jpg
FOTO z 4K
MONYS
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod cumber 31. 12. 2014 00:15

Čtu to tady horem doĺem, krátké sklo, dlouhé sklo, potřebuji kvalitní výstup na min. 10x15 a jakou tedy zrcadlovku si mám ķoupit? Nebo snad FFzrcadlo? DMC FZ 1000 je na půli cesty skoro vpoho.
cumber
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod IvanGS 31. 12. 2014 09:25

Zajímavá otázka a mohla by vyvolat zajímavou diskusi... :-)
IvanGS
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Lotrandor 31. 12. 2014 10:49

20mpx na palcovém snímači je poměrně dost. Stačí to i na A4 (a větší), ale kvalita informace zachycená takhle malý pixelem je v porovnání s většími snímači kompromisní. Na druhou stranu, tisk snese víc než obrazovka počítače - málokdy se to na fotce tak pitvá jako na počítači a tiskové technologie mají také své limity.

Takže pro tisk 10x15 nepotřebuješ ani tu zrcadlovku, stačí APS-C. Spolu s m4/3 (kompakty s výměnnými objektivy Olympus nebo Panasonic) ti tyto velikost snímače vystačí pro kvalitní tisk do A4 s přehledem (min 16mpx). m4/3 i APS-C mají rozumně volený poměr velikosti snímače a hustoty bodů (mpx).
Lotrandor
Moderátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod reign 31. 12. 2014 11:20

Na tisk 10x15 stačí výstupem profikompakt, to ostatně s naprostým přehledem i na A4, FZ1000 narazí až v blbým světle, ale jinak pohoda. Velice doporučuji recenzi na digimanii, odhaluje jedinou zásadní slabinu foťáku - mizerné chování v protisvětle.
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kultus 31. 12. 2014 11:52

Testy ukazali, ze v DR nemaji APS-C oproti novym 1" takovy naskok jak by se mohlo zdat a 4/3 uz vubec ne. A co se tyce sumu, 1EV naskok oproti napr. sony APSC se setovyma objektivama (treba 16-50mm + 55-210mm) taky neni diky svetelnejsimu objektivu FZ1000 na zacatku rozsahu tak tragicky a na konci dle meho ziskava naskok spis FZ1000. Nemluve o mnohem lepsi kvalite samotneho objektivu. Je treba brat system jako takovy, nejen senzor protoze se to zrovna hodi jako duvod proti, navic v navaznosti na celkovou cenu! A taky se oprostit od zazitych predsudku. Jen pripomenu predsudky k 4/3 snimacum a jak prekvapil novy 16Mpx snimac v olympusech.

Az bude nekdo namitat, ze se da na APSC telo nahodit svetelnejsi objektiv, doporucuji si spocitat kolik to cele bude stat a jestli bude opravdu pokryty cely ohn.rozsah 24-400mm. U fuji se to sice diki lepsimu setaku mozna povede, ale tezko muze konkurovat rychlosti AF. Na dpreview foru, kam pravidelne chodim, je toho dost ke cteni a dle prispevku uzivatelu zrcadlovek i jinych CSC systemu je vyhodnost APSC nebo 4/3, pokud vezmeme plne vyuziti jako UZ, hodne diskutabilni.Kazdy system ma neco a je na cloveku co konkretne potrebuje. 1" system FZ1000 ale hodne prevapil. RX10 ma pak o chlup lepsi vystup, ale uz ztraci na ohn.rozsahu. Tohle nejsou systemy pro lidi co cvakaji na pevne objektivy, ale nejlepsi univerzaly. Co jsem zatim nafotil, tak pokud vezmu prumerny tisk 300dpi, tak tech 20Mpx ma i na 400mm konci slusnou rezervu i pres A4...
kultus
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Lotrandor 31. 12. 2014 12:25

kultus: samozřejmě, že bodů tam budeš mít dost, je to přece 20mpx, ostatně to jsem i napsal. Že je to univerzál, v tom s tebou taky souhlasím. Ono dost záleží co fotíš, osobně telezoom zdaleka nevyužívám tak často, jak jsem si myslel, když jsem ho kupoval. Celkově bych řekl, že tyhle dva UZ (Paňas a Sony RX10) více méně vrátili UZtkům zpět solidní postavení. Cena je teď docela příznivá, RX10 na začátku byla drahá.
Lotrandor
Moderátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod reign 31. 12. 2014 12:35

Sranda je, že třeba Canon dokázal dostat ze sony snímače 1" v modelu G7X víc než sony samotní - super dynamický rozsah 12,7 EV rozhodně nezní jako handicap.
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod bob222 31. 12. 2014 12:42

Schvalne som si pozrel svoje foto za posledný rok. Nad 150 mm eq tam mám asi 3% fotiek.
Takže nie som cielovka UZ.
bob222
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kultus 31. 12. 2014 13:11

Proto jsem psal, ze se to vyplati kupovat jen kdyz to nekdo vyuzije. Uz se budu opakovat, ale kazdy system ma sve urceni a je mrhani penezma kupovat neco co nepotrebuji. Uz jsem se na zminovanem foru setkal s nazorama, ze je FZ200 lepsi protoze je mensi, levnejsi a kvalita vystupu dostacuje...co na to rict :) kazdy se musi rozhodovat sam za sebe. Presvedcovat dneska nekoho jaky ma co vystup nema smysl, vsude je hromada recenzi. Kouknu se a vidim. Kdyz jsem menil NEX5R + 1855 + 55210 za FZ1000, taky jsem se dival na desitky fotek v plnem rozliseni i stazene RAWy jsem si sam exportoval. Vystup mi celkove prisel lepsi nez na NEX systemu a to jsem jeste nemel pokryty cely rozsah ohnisek. Jiste, A6000 na tom bude se sumem jeste lepe,ale k cemu to, kdyz kvalitu zabiji desny setak, nabidka tele je dost chuda a to nemluvi o cene lepsich objektivu.
kultus
Návštěvník

Odeslat příspěvekod FXE1 4. 1. 2015 18:16

FZ 1000 pre mňa celkom prekvapenie. Nabitý funkciami, synchro s bleskom 1/4000 sec, komfortné ovládanie cez smartphone, slušné video, rýchle a presné ostrenie, CLS ako u Nikonu. Jasné že to treba tlačiť na nízke ISO, Ale ja som v živote nešiel na viacej ako 2500 u Fuji. S bleskom Metz 58 AF 2 bezproblémová spolupráca Master, Slave i Servo. Často ma už, že nebaví nosiť zo sebou batoh objektívov. :) . Jasné, nie je to stroj na "zarábanie peňazí" fotografovaním. Na šaškovanie so statívom a meditáciou nad každým záberom a onanovaním nad pixelmi pri zväčšení 1:1 si ešte zaobstarám Foveon.
FXE1
Návštěvník

Odeslat příspěvekod reign 4. 1. 2015 19:29

Co rychlost AF, je to velký skok oproti Fujine?
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod FXE1 5. 1. 2015 14:14

Je, a to aj voči XT-1, tú som mal v ruke včera s objektívom 55-200, ktorý som predával.
FXE1
Návštěvník

Odeslat příspěvekod reign 5. 1. 2015 14:55

Tak to je dobře.
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod rodri 3. 4. 2015 19:33

Sice s křížkem po funuse, ale v týhle galerii -

https://www.flickr.com/photos/63427925@ ... 271361868/ -

jsou fotky ze psích závodů, z mýho pohledu si FZ 1000 vede parádně. Chce to proklikat, jsou tam fotky z více foťáků.
rodri
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Roquefort 10. 12. 2016 11:12

Zdravím, chystám se na Kamčatku a chtěl bych tam (mimojiné) nafotit medvědy. Myslíte, že Panasonic Lumix FZ1000 by byla dobrá volba? Zvládnu s ním vyfotit a natočit medvěda na cca 100m i za horších světelných podmínek (dejme tomu za šera)?
Roquefort
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod reign 10. 12. 2016 12:58

Spíš bych se obával provozuschopnosti foťáku jako takového, jaké tam budou teploty? On ten panák není zrovna odolný kousek, spíše se tváří v tomto směru jako cimprlich, no...
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Roquefort 10. 12. 2016 13:13

Jedu až v létě, takže žádné extrémy bych neočekával- přes den do 20° v noci okolo nuly.

Co vlastně znamená to 16x zoom? Co si pod tím můžu konkrétně představit?
Roquefort
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod fricoolinek2 13. 4. 2017 22:52

Obrázek
Obrázek
Obrázek
Obrázek

Nějaké ty extrémní podmínky - ISO kolem 8000 (přesně to nepovím - foceno do RAW a pak trochu vytahováno). Některé tváře možná sami poznáte. ;-] Praví znalci uhádnou u první fotky i kř. jméno.
fricoolinek2
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Alešak 14. 4. 2017 07:37

A proč jsou všichni tenisté bez nohou ? Tak k takovým fotkám bych jistě ultrazoom nechtěl...
Alešak
Návštěvník

Odeslat příspěvekod fricoolinek2 14. 4. 2017 13:48

Tenis se takto fotí běžně.
fricoolinek2
Návštěvník

Odeslat příspěvekod rammstein 14. 4. 2017 14:09

fricoolinek2 píše:Obrázek
Praví znalci uhádnou u první fotky i kř. jméno.

Pokud by měla tu sukni o pár centimetrů víš, jméno bych uhodnul. Ale takhle nevím :hm .
rammstein
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod fricoolinek2 14. 4. 2017 19:53

Je ještě jedna věc, podle které lze to kř. jméno identifikovat a na fotce je to vidět zcela perfektně.
fricoolinek2
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Dabass1 2. 9. 2017 13:07

Vynechám ty uříznuté nohy, je to mimo téma... Dlouho už k tomuto ultrazomu nikdo nic nenapsal. Možná tímto přidám podnět k další diskusi. Rozhodně bych nechtěl, aby toto vlákno zaniklo. Základní verzi FZ1000 osobně považuju za slušný ultrazoom s velmi rychlým náběhem. Mnozí namítnou plastové provedení... Používal jsem v zimním období vždy na pár hodin kovová těla a zoomy. Plast tolik nestudí, tudíž mi osobně vyhovuje víc. Fotky z FX1000 do 10MPx mají poměrně dobrou ostrost. Světelnost zoomu perfektní, dá se využít i bokeh. Ve FF verzi by se někdo prohnul pod tíhou zoomů (25-400), mnozí možná i finančně. Video neužiju, ale považuji si ho jen jako bonux. Malou slabinu vidím v absenci vestavěného ND filtru. Velmi velkou absenci vidím v nemožnosti sériového focení (Burst ev. Drive mode) za použití externího blesku. Jinak ale za ty peníze, hodně muziky...
Dabass1
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Dabass1 24. 9. 2017 15:11

Mám blesk "Metz 44AF-1digitál" který s FZ1000 bezvadně funguje (i bezdrátově). Při sériovém focení s externím bleskem fotoaparát blesk automaticky deaktivuje. Zkoušel na blesku přepnout i na manuál 1/48 výkonu, zakryl jsem i všechny kontakty kromě spouštěcích. Sériové focení bylo automaticky blokované ve všech režimech... Prosím, zkoušel jste někdo FZ1000 na sériové focení (burst mode) s bleskem?
Dabass1
Kolemjdoucí


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník