Samsung ST30

od **Puntík** 19. 7. 2014 22:25

Callgaro píše:Pánové nemazte slečně med kolem huby. Z čistě obrazového hlediska nemají fotky moc co říct. Já beru že slečně nebylo ani patnáct, že je na začátku, ale tohle přeci není omluva.

Ale ano, je. Každý zraje a tvé nebo moje vidění fotky není a ani nemůže být směrodatné. Klidně ať se nějaká voda kácí, důležité je, zda jsou ve fotkách zřejmé zárodky dobré kompozice. Nemůžeme tady, vzhledem k obsazení osob a jejich rolí, rozebírat jednu fotku po druhé a diskutovat a zdůvodňovat..... Což je velká škoda. Bajinky a možná i jiných. Zůstal bych u toho - Bajinko, pověsila by sis tuhle fotku na zeď ve svém pokoji ? Pokud si odpoví ano, nevyvracel bych. :-)

Zdravím

od **BigglesO27** 19. 7. 2014 22:29

Ale můžeme klidně nad každou fotkou diskutovat. Ovšem aby taková diskuze měla váhu, musí být schopni její účastníci svoje názory podložit. A to tu je u některých internetových tlachalů problém, že Puntíku 8-)

od **Puntík** 19. 7. 2014 22:44

To je typický názor člověka, který by o fotkách vůbec neměl mluvit. Chtít od někoho doložit názor, proč se mu nějaká fotka líbí. Stejné jako dokazovat, proč se někomu líbí nějaká písnička a jiná ne. Právě člověk k vůli kterému se seriozně nad žádnou fotkou nedá nic napsat. A nejen nad fotkou.

od **BigglesO27** 19. 7. 2014 22:50

Vzhledem k tomu, že s funkční gramotností jsi na tom obdobně, jako s focením, tak přehlédnu tvůj agresívní tón neuměle maskující vlastní nejistotu.
Podložit názor, a to i názornou ukázkou, že dotyčný ví, o čem píše, případně na objasnění, co svými slovy myslel, je nejen relevantní požadavek pro přesnější a tedy přínosnější diskuzi, ale je i spolehlivým filtrem, vylučujícím hlupáky honící si své nemocné ego na internetových diskuzích, doufajíce, že snad ještě dokáží neznalým navěšet dosti bulíků na nos.

od **Puntík** 19. 7. 2014 22:58

Tak tohle je přesně pitomost. A mohu klidně doložit proč. Ale tomuhle člověku nemá smysl vubec nic vysvětlovat.

od **BigglesO27** 19. 7. 2014 22:59

Pokud nejsi svá slova schopen doložit, nediv se, že nemají váhu.

od **Callgaro** 20. 7. 2014 07:23

V tomhle má ale puntik bohužel pravdu, člověk nemusí být studovany, nemusí ani fotit aby směl vyjádřit svůj nazor na to zda se mu fotka líbí či ne. Nadruhou stranu pokud se pustí do nějaké obsáhlé kritiky, měl by vědět o čem mluví, což když si zase člověk dá do kontextu puntikovich fotek, vyvolává to menší pousmani :-)

od **Puntík** 20. 7. 2014 07:43

Callgaro píše:V tomhle má ale puntik bohužel pravdu, člověk nemusí být studovany,............ (ale) měl by vědět o čem mluví, což když si zase člověk dá do kontextu puntikovich fotek, vyvolává to menší pousmani

Callgaro, moc bych ti přál, aby tobě tvoje fotky přinesly tolik existenční jistoty, jako mně ty moje. Obzvlášť v dnešní době - i když lidé dnes koupí kolikrát kdejakou sr*goru, jen když je (v PS) navoněná.... :-)

Pak by možná to pousmání.... i když, pokud se chceš považovat za seriozního člověka, kdy a kde jsem se pustil do nějaké obsáhlé kritiky ? ;-)

Zdravím

od **Callgaro** 20. 7. 2014 09:13

Puntík píše:Bajinko, ta čtrnácka je číslo domu, nebo věk ?
K tvým fotkám - k té první by bylo možné přidat několik připomínek, jako že je celkově tmavší, nemá světlo, i to, že popředí té fotky je poněkud fádní, prázdné, je ho tam skoro moc. Bylo by hezké, kdyby se u jeho levého (?) kraje objevila (jako stafáž) třeba pasoucí se koza. Zato střední část (plán) fotky prakticky neexistuje, tam by bylo vhodné mít pár domečků s červenými střechami (červená barva tomuto snímku zoufale chybí).

Zato druhá fotka je pěkná, říká se tomu krajina s nízkým obzorem. Ani by tam nemusel být ten civilizační artefakt, pěkná kresba mraků na to stačí sama.

Třetí fotka je docela nápaditá, takový symbol. Říká divákovi, co se s jeho civilizací také může stát, když si za svou prioritu vezme jen sám sebe a podcení zemi, na které žije.

Držím palce.

A tohle je co, to není obsahla kritika? To že jsi se živil, ale již nezivis je pro všechny z nás krom tebe dostatečným důkazem.

od **Puntík** 20. 7. 2014 09:24

Ah, tedy si řekněme, co to je kritika a co jsou rady a (propříští) doporučení. Asi v tom jeden z nás nemá jasno.... ;-)

Asi ses nikdy s obsáhlou kritikou nikdy nesetkal. Ani co tvůrce, ani adresát. A měl bys.

To že už mě fotografie nežíví způsobila jiná, pohodlnější možnost .... :-D

Zdravím

od **Bajinka14** 20. 7. 2014 09:59

Callgaro: Děkuji ti za tvůj názor. Cením si toho, že si napsal co si myslíš. Názor každého je vždy jiný. Teď k fotkám.
Moje záliba ve focení se objevila asi před 2 měsíci. Takže jsem opravdu břídil ve focení. Můj názor na editování fotek je spíše záporný. Přijde mi, že když se fotky upraví, stane se z ní něco úplně jiného než byla. Ale asi se mýlím.

od **Puntík** 20. 7. 2014 10:19

Bajinka14 píše: Můj názor na editování fotek je spíše záporný. Přijde mi, že když se fotky upraví, stane se z ní něco úplně jiného než byla. Ale asi se mýlím.

Myslím, že se poněkud mýlíš, představ si, že na ulici chceš vyfotit hezkou kapličku - a sakra, před ní je hromada od velkého psa. Přece tohle fotit nechceš ?!?
No dobrá, tedy odklidit, nebo přijít znovu až to někdo odklidí, nebo použít editor... ? . :-)

Úprava v editoru přece neznamená změnu celkého vyznění fotografie (i když někdy ano, ovšem k tomu tě nikdo nemůže nutit) ale spíše dotvoření a opravu/odstranění různých, drobných rušivých detailů, které na fotce být nemusí, nemají, focené v jinou dobu ani nebyly/nebudou a jejichž odstranění často velmi fotku zklidní. :-)