DIGIarena.cz

Dobry den, prosim vas timto o doporuceni fotoaparatu. koupit starsi Nikon 5300 nebo novejsi 5600, ktery je o cca 3 a pul tisice drazsi a umi jen malo navic? Dotekovy displej neberu jako fci pro zvyrazneni kvality fotografie. Co se tyka cashbacku, je mozne, ze tato akce bude od Nikonu na podzim a bude se vztahovat na oba typy aparatu nebo jen na novejsi typ? 5300 bude mozna povazovan za vyprodej a nebude se pripadny cashback na nej vztahovat. A pak druha prosbicka. Objektiv nemam zadny,takze se rozhoduju, zda setak 18-55 nebo 18-105. Zalezi mi na kresbe a kdyz nebudu brat v potaz cenu,z ktereho polezou lepsi fotografie? Anebo byste mi doporucili nejaky zoom objektiv treti strany? Pozdeji bych si dokoupil nejaky pevny, snad 35mm, jeste nevim. Proste nejdriv nejaky zaklad, predpokladam, ze zoom. Muzete mi, prosim, poradit?

Vždy je lepší šáhnout po novějším modelu už kvůli "delší" podpoře výrobce. A dotykový displej možná nekreslí lepší fotky, ale je praktičtější pro ovládání a při focení přes displej si vybereš, kam to má zaostřit.
Mám seťáky 18-55 a 55(? tipuju, mám těch skel a platforem už hodně)-200 ale stejně je časem vyměníš za světlejší sigmu a za delší (18-300). Nikon 35 nekreslí špatně. ale záleží, co budeš fotit.

Ja by som zobral ten 18-105 a skúsil nejaký čas fotiť. Sám zistíš, čo Ti chýba, či naširoko alebo do dĺžky, či treba lepšiu sveteľnosť. Rady sú v tomto prípade neprenosné a až sám uvidíš, čo treba. Po čase a podľa zamerania.
Ak nie je problém s financiami, určite novší model tela.

18-105 je overen klasika, za 18-300 by som urcite neutracal peniaze.
Poobzeral by som sa este po bazarovom Nikone 16-85, to by bola idealna volba. Hlavne na sirsom konci je rozdiel 16 vs 18 priepastny.

Dekuji za odpovedi. Uplny zacatecnik nejsem, takze predstavu trochu mam, i 18-105 jsem v ruce mel. Ale je to stejne tezke rozhodovani. Zvazoval jsem i obejiti Nikonskych setaku a jit rovnou ke svetelnejsimu od Sigmy. Co byste mi mohli doporucit tam?
edit: hmm, 16-85 neni az tak spatny napad...

Sigmy máš vlastně jen 2 - 17-50/2,8 a 17-70/2,8-4. Každá má své +a -. Měla jsem tu 1. na sony a58 jako náhradu seťáku a byla jsem s ní spokojená, ale zase byla kratší než 17-70. Teď už bych si k nikonu koupila asi 18-200 nebo 18-300 samo že bazarové.

Dik. Zkusim to zrekapitulovat. Pevny objektiv ted neresim. Ten si koupim urcite pozdeji. Asi ne padesatku,jak je nejcasteji doporucovano,ale spise 35, ze ktereho budu mit na APS-C onu skutecnou padesatku a bude podle me vyuzitelnejsi. Tu pevnou bych vyuzival na hrani si s hloubkou ostrosti, foceni v horsich podminkach, exterierech a pod. Je mi jasne, ze na portrety by byla vhodnejsi 50-ka, ale bylo by to male procento obratu.
No a ted k tomu zakladu. Protoze objektiv je hodne dulezity komponent,zvazuju i prekroceni Nikonackych a jit za lepsi kresbou a svetelnosti rovnou k Sigme. Tudiz, jak pises, mam ctyri varianty. S tou 17-50, 17-70 nebo delsimi 18-200, 18-300. Tak to je velke dilema, u toho se asi zaseknu. na dele...
Tohle bych potreboval s nekym probrat a trochu detailneji rozebrat. Takovy ten 18-200 nebo 300, je hoodne lakavy
na univerzalnost, ale nebude hoodne hur kreslit nez treba 17-50? Je mi samozrejme jasna horsi svetelnost.
edit: oprava: v interierech

Hlavne nic jako 18-200/300. Zbytecnost. Zminene Sigmy 17-50/70 jsou byborne, ale taky vetsi a tezsi. Chce se ti s tim tahat?

to AwwA: Nejsem si jist, zda jsem dobre pochopil. Pises, ze 17-50/70 jsou vyborne, ale tezzsi nez ty od Nikonu? A ty delsi 18-200 a 18-300 je zbytecnost kvuli cemu?

AwwAo, když si budeme "hrát" na "s tím se chceš tahat", tak by bylo rovnou lepší pořídit si bezzrcadlovku, kde jsou těla i skla o dost lehčí.
Aurume, ano, seťáky od nikonu jsou lehčí než světlé sigmy. Ale tady platíš "daň" za lepší eFko.

jj, dik za vysvetleni. Co se tyka bezzrcadla, nadchly me fotky z xt-20. Cena ale dist vysoka, to by slo jeste prezit, ale pak nejaky objektiv navic, by asi bolelo. Taky mi vadil zapadly hledacek uprostred.

U bezzrcadel si moc nevybereš. Jak Sony tak i m4/3 má objektivy dražší než APS-C zrcadlovky od Nikonu nebo Canonu (ten je má ještě levnější). Kdybys měl skla od Canonu, tak ti řeknu, kup si Sony a redukci od sigmy. Nebo Olyho a redukci na 4/3, ale tady je to znát na pomalejším ostření. A nebo kupovat bazarová skla, což tady dělá hodně lidí.

Inak úprimne, dnes keby som hľadal apsc riešenie, tak by som si kúpil tú XT-20 alebo A6300 (to ak by si chcel aj veľmi slušné video), vonku sú za normálne ceny...
A ak sa vezme tá fujinka a k tomu ich "seťák" 18-55/2,8-4, tak má človek v základe slušne vystaráno... (Nesveteľný dlhý zoom sa dá tiež zohnať za slušný peniaz)

Ona samozřejmě pořád je otázka, čím fotíš teď a co si od upgrade na ten Nikon slibuješ?

monikash píše:AwwAo, když si budeme "hrát" na "s tím se chceš tahat", tak by bylo rovnou lepší pořídit si bezzrcadlovku, kde jsou těla i skla o dost lehčí.
Aurume, ano, seťáky od nikonu jsou lehčí než světlé sigmy. Ale tady platíš "daň" za lepší eFko.

Nasadit na cokoliv( to Nikoni telo neni zase takovy obr) plastak nebo Sigmu 17-50 s prumerem filtru 77mm je opravdu ,,nekde jinde". Jak obrazove, tak velikostne a hlavne vahove.

Doporucovat objektiv 18-200/300 je s nadsazkou trestuhodne .

Ma nekdo osobni zkusenost s objektivem Objektiv Sony 18-135mm F3.5-5.6 OSS SEL? Takova A6300 s timhle objektivem vypada zajimave.