Devil007cz
ad m50
Maly hledacek, lehke a malinkate telo, ten grip je tam jen jako designovy efekt, nema tam zadny ucel, je to cele v podstae jeste titernejsi nez A6xxx - ne to podle me fakt neni dobry strojek na foceni cehokoliv natoz toho pohybu i kdyby to melo dalsich x bodu nebo dvakrat tolik snimku za sekundu. Ndeavno jsem zkousel jakysi ten A 6000 a fakt ne, tohle je mi odporny a M50 je jeste prtavejsi a tak tazatele upozornim, vsak mu nerikam, ze jsem nositelem pravdy pravdouci, ale posilam ho to odzkouset.
Jen trosku ukazka, jak vypada manipulace s M50:
https://www.youtube.com/watch?v=O4PRx0sJWo4K tem bodum: na vsech techto levnejsich telech bude nejspis pouzivat jen stredovy ostrici bod, aspon vetsinou to tak byva, protoze to proste dava nejlepsi vysledky.
A k tem DSLR fakt bych nechal na nich tedy na Can, Nik atd, kdy se rozhodnou ukoncit nicmene nevidim zadny duvod, proc by se jim to nemelo vyplatit. Pokud se ty citis, ze jako vidis dostatecne do toho, co se jim za par let vyplati a co ne, tak si to tvrd, branit ti v tom nemohu. mimochodem si opomnel, ze DSLR uz zdaleka nevyzaduje takove investice, napr. do vyvoje, reklamy , managmentu vyroby atd .... uz to maji tak nejak zabehane a zainvestovane, nehlede k tomu, co zde psal FOE v souvislosti s temi objektivy. Taky to obvykle byva tak, ze firma nejprve ukonci ten vyvoj stareho a oak pozvolna ukoncuje vyrobu .... jak dlouho to trvalo u tech analogu a to ty byly temi digitaly prevalcovany dost jednoznacne v dost zasadnim ohledu.
Proste vidim to jinak, ale nechci se prit o to, jestli to bud tak ci onak, jen mi proste prijde az sproste tvrdit tazateli, ze to bude zrovna tak, jak si predstavuji ja i kdyz v realu nejspis nemaji zatim tucha ani u toho Canonu ci Nikonu jak to bude.