Já bych se taky přimlouval za trochu serioznější přístup.
Reálný význam toho rozdílu v dynamickém rozsahu a v rozlišení, mezi G80 a A6000 je troufám si říct úplně bezvýznamný.
Ten foťák, pokud má sloužit začínajícímu fotografovi, který chce fotit momentky krajiny a fotky svých kamarádů, nebo rodiny, by měl, podle mě být nezáludný, přehledný a měl by umožnit postupně pronikat do skutečného focení.
Nechci se nechat zatáhnout do nekonečných diskusí srovnávajících jednotlivé systémy. Každý se může přesvědčit, jaký reálný význam ta technika vlastně má a jaký význam má člověk, co ji drží.
Zpět k G80 - na fotografování krajiny včetně západů slunce, portréty apod. je to podle mě naprosto vyhovující foťák. Jako výhody bych napsal :
- velmi příjemné ovládání, dobrý hledáček, dotykový display, fyzická tlačítka a přepínače
- velmi funkční stabilizace snímče spolupracující s to v objektivu
- ucelená řada zoom i pevných skel určených právě pro tento systém
- velmi solidní základní objektivy 12-32 a 12-60 a pevná skla 17,25 a 45
Myslím, že by bylo fér napsat, zda má Sony kvalitní základní objektiv, za který se nemusí stydět a jaké jsou další možnosti přiměřeného rozvoje - pevná skla určená pro APSC této velikosti a ceny apod.
Opravdu si myslíte, že ta 16-50 je doporučení hodná ? Pokud na krajinky potřebujeme nutně vysoké rozlišení a tedy patrně celoplošnou ostrost skla ?
Jak je to s ovládáním, držením těla, složitostí nastavení a defaultním nastavením ?
Netvrdím, že je Sony nepoužitelné, ale pokud by někdo, kdo SONY APSC zná, trochu objektivně popsal, jak to s tou základní řadou a jejími objektivy je, bylo by to fajn.
-- 2. 8. 2018 07:39 --bob222 píše:To je otázka vkusu každého soudruha. ;)
Ja osobne prvé čo robím, je vypnutie dotykáča. :)
Zpátečníku !! :-)
Ale myslím, že implementace Panasonic je výrazně lepší, než Olympus.
Nicméně výhoda dotykáče se může projevit jen u někoho, kdo ji chce využít.
Ten, kdo chce foťák ovládat jinak (a to samozřejmě jde) může dotykovost displaye jen velmi rušit :-)