bob222 píše:Tie orezy sa tu už riešili, pre mňa bežný A4 má približne rovnako ďaleko z 3:2 aj z 4:3.
Na portréty mám radšej 4:3 a podobne, na krajinky opačne. Snažím sa nebyť otrokom pomeru strán.
Najradšej som mal skoro štvorec 7:6. Koniec koncov dnes už Ti vytlačia akýkoľvek formát.
Kazdy ma jine preference. Nicmene to, ze muzu udelat lepsi vyrez z 24 megapixelu nez 16 je fakt o tom se asi dohadovat nebudeme
Jinak ohledne toho fotaku:Nerikam, ze ten EPL-7 je spatny za tu cenu. Za 9 tisic urcite.
Pokud bych to kupoval u nas tak za stejne penize dostanu u Sony A5100 vice co se tyka obrazove kvality a moznosti orezu atd.
EPL-7 nema vestaveny blesk, coz treba Sony A5100 ma a to je taky na zvazeni, treba pri klasickem foceni nekde v mistnosti. Navic A5100 s tim bleskem umi fotit o strop
Video ma taky EPL7 horsi.
EPL7
1080/30p MOV, up to 24Mbps
Sony A5100
1080/60p , up to 50Mbit
-- 19. 12. 2017 13:38 --PavlinaH píše:Cituji svůj text, protože znovu se mi zde nechce pouštět do dlouhosáhlých diskuzí:
,,Už jsem to tady vysvětlovala, že je potřeba vždy porovnávat výstup mezi rozdílnými systémy při stejné hloubce ostrosti. Tzn., že při stejně nastaveném času, o jeden krok rozdílně nastavenou clonu mezi MFT a APS – C a o dva kroky rozdílně nastavenou clonu mezi MFT a FF, pro shodnou hloubku ostrosti, bude odpovídající ISO u všech systémů potřeba nastavit jinak.
Např. MFT 1/100, f 1,4, ISO 400, APS 1/100, f 2 ISO 800 a FF 1/100, f 2,8 1600.
Takže pokud někdo porovnává mezi rozdílnými systémy výstupy při stejně nastaveném ISO, je jasné, že porovnává rozdílnou hloubku ostrosti, a to není adekvátní porovnání...."
A také shodném rozlišení. Zde o tom jasně píšu:
viewtopic.php?f=1902&t=1214084&st=0&sk=t&sd=a&start=1710Že je to pravda si může tazatel snadno ověřit a nemá proto smysl zde o tom diskutovat.
Na renomovanych webech porovnavaji pri stejnem ISO, ale ocivididne jste Pavilo vetsi profesional, nez tyto zavedene weby s lidma, kteri se v tom pohybuji roky a maji nepreberne zkusenosti.
Nejlepe je, aby jste tazatele jeste vice zmatla, protoze ten pri stejnem svetle bude fotit pri stejnem ISO na obou fotacich. Snad se tady nebudete snazit presvedcit, ze EPL-7 je schopny na mensim snimaci pochytit vice svetla.
Ja jsem uvedl jasna fakta co treba ma EPL-7 horsi a take jsem uvedl za za cenu 9000 tisic je to dobra volba a lepsi nez Sony A5100. Pri stejne cene jako se to prodava u nas to tak ale neni a to vy mate ocividne tezko schopnost to prekousnout.
Ja tady operuji s relanymi informacemi co ma treba Sony lepsi a vy tady teoretizujete. MA EPL-7 blesk, ktery maji tel treba bude potrebovat, nema. Ma lepsi video, nema.