Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz
PavlinaH píše:lemming: platí, že pokud se bavíme o stejné HO, tak M43 má opravdu méně šumu, než většina APS C.
tak se žádný mirrorrless systém nevyrovná Nikonu FX s jeho f/1,8 řadou. 35/1,8G a 85/1,8G jsou bazarové po 10 tisících a obraz včetně bokehu je prostě estetičtější než Fujinony
Almik píše:ondrasheq: taky mi tvoje tvrzení o strojcích na šum přijde trochu přehnané. Když bys srovnával moderní FX snímače Sony / Nikon s m4/3, budiž. Ale Fujiny o kolik mají méně šumu v obraze, o to více mají v obraze artefaktů. A právě to, jak si X-Trans senzory "vymejšlí kresbu", tak to mě odradilo od jinak velmi sympatického systému.
ondrasheq píše:A pak přicházejí na řadu další priority: chci aparát pohodlně nosit všude - Nikon FX určitě nebudu, Fuji ano. Pokud váha a velikost FX DSLR někomu nevadí, rozumím, že na povrch vyplujou úplně jiný priority.
ForeignerOnEarth píše:PavlinaH, lemming: ještě bych k tomuto sporu přidal jeden aspekt:
V záběru většinou není celý prostor od fotoaparátu do nekonečna, ale jen určité pásmo.
Takže i když chci na snímku mít všechno ostré, dost často mně to zajistí třeba f/5.6 jak na m4/3, tak na APS-C, dokonce i na full frame. Pokud fotografuji něco vzdálené 20 metrů, 100 metrů, 500 metrů, 10 kilometrů, je úplně jedno, že m4/3 o něco méně rozostří pásmo od metru do dvou metrů, když nic takového v záběru nemám.
V běžné praxi vážně není pravda, že bych kromě krajiny a produktové fotografie musel s APS-C více clonit, než s m4/3, aby vznikla dobrá fotka.
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků