Koupě foťáku - bezzrcadlo?

[Davidof]

Zkusím, diky.

[jirka mz]

Davidof> díky, doufám že bude sloužit dobře.
Ještě se zeptám, v bazarech se hodně vyskytují různý 42,5mm většinou 1,7 je to za ceny cca 8t slušný sklo?
Případně levnější Sigma 60/2,8 ta se dá najít i pod 3t, je dobrá?
A co pevný skla od olympusu?

[Grimjaur]

42,5/1,7 je rozhodně povedené sklo, pro mluví stabilizace, které jede společně i s tou na senzoru. A je to vynikající, kor při natáčení. Osobně si myslím, že je u chlup lepší než olympusí 45/1,8. Oly skla jsou v pohodě a na panasu jedou bez škytnutí.

[Davidof]

Já mám tu 45 od Olympusu, v obou verzích, a dobré jsou obě.

Jsem asi jediný, kdo nebyl spokojený s tou 42,5 od Panasonic. Prostě to nebyla ta ostrost, kterou od pevného skla očekáváš. Měl jsem ji a prodal. Do bazaru ...

Tohle píšu jen proto, aby tyhle diskuse měly smysl - tedy výměnu informací. Úplně všechny diskuse a videa a nakonec i testy té 42,5/1,7 jsou pozitivní, takže předpokládám, že chyba byla u mne, nebo u toho konkrétního kusu.

Grimjaur má s tím sklem zkušenosti a píše, že je dobré. Takže bych se toho nebál, trval bych ale na možnosti to vyzkoušet. To poznáš, že to není OK, to sklo není nijak složité a scénáře, kdy ho budeš používat, jsou snadno replikovatelné.

Jak jsem psal, vše co jsem o 42,5/1,7 četl, bylo pozitivní a na MFT diskusích nebyl ani náznak pochyb o kvalitě toho skla, jen bych si ho před koupí vyzkoušel. To ale platí nejspíš obecně.

[jirka mz]

To by bylo nejlepší je vyzkoušet, sleduju bazary jakmile se objeví někde poblíž něco zajímavýho.
Tak právě sbírám typy co je dobrý a co ne.

[Davidof]

Jak jsem psal, na všech diskusích je o 42,5/1,7 samá chvála. To nemůže být jen post-buy syndrom. I ty ukázky jsou dobrý.

Obecně bych řekl, že všechny pevný skla od Panasonic i Olympus jsou dobrý, s výhradou autofokusu u 20/1,7 a s tím, že všechny pancake (17/2,8 , 14/2,5 atd) jsou vždy trochu kompromis. U té 20/1,7 mi přijde, že opticky je to více než dobré, aspoň pro moje oči. Ale při pixel peepingu mě to sklo vždy potěšilo (i když vím, že pixel peeping je cesta do pekla, dělám ho ... ;-) ).

Řešíme tady objektivy za 5-15 000 pro osobní použití a potěchu - v tom tě žádný z nich podle mě nezklame.
Myslím, že jsou hodně vyrovnané.

[Grimjaur]

Davide, asi jsi měl smůlu na kus. To se někdy stává. To mi přijde v opačném gardu jako se Sigmou 30/1,4 FT verze, kde byla variabilita kvality asi velká. Já jsem si koupil od kamaráda z druhé ruky kousek, který byl opticky perfektní a kdyby skrz adaptér ostřila na mFT rychleji než želva, tak bych ji neprodával.

[bob222]

Jo 30/1,4 to bolo fakt zaujímavé sklíčko, mal som ho na E-620. Problém bola nielen kusová variabilita, ale u mňa aj variabilita v ostrení. Keď sa chytila, tak z toho bol krásny výstup, problém bol ale s horším svetlom, kde ostrila fakt jak s generátorom náhodných javov.
Inak stran tej sigmy 60/2,8, mal som ju na olympuse a aj vo verzii pre sony. V oboch prípadoch to bolo ostré jak britva, subjektívne to rezalo monitor. AF u olouša ale slabší ako natívne sklá.

[Davidof]

Grimjaur - souhlas, to sklo má dobrou pověst, holt smůla. Pro Panasonic je výhodou duální stabilizace a kratší min. zaostřitelná vzdálenost. Rozhodně bych začal s 42,5/1,7. Ale jak jsem psal, mám 45/1,8 a spokojenost. Ostření bleskurychlé a ostrost taky.

bob222

Nemohlo to být tím, že E-620 ostřila fázově ? ... se úplně bojím, že se toho někdo chytí :-) ... že to byla ta ... no dyť víte ... no zrcadlovka ? ;-)

[bob222]

No fázové ostrenie poznám desaťročia a toto mi žiadne iné sklo nerobilo a to som mal aj sigmy aj tamrony na hocičom.
Toto bolo schopné 3x inak zaostriť na troch rovnakých fotkách. Dodnes som to nepochopil, asi to bol nejaký extra kus...

[Davidof]

No, pamatuju se, že někde se řešilo ostření Sigmy na současných MFT a taky si někdo stěžoval.

[rodri]

-- 11. 4. 2018 15:15 --

Ja mel na 4/3 problem s ostrenim Sigmy 150/2. Presne jako pise bob, pokazdy ostrila nekam jinam. Opticky perfektni, AF k nicemu. Na m4/3 mam S 19/2.8 a AF je jen o malinko horsi nez u nativnich objektivu.

[Grimjaur]

rodri, ta 19/2,8 je rozhodně fajn objektiv. Navíc taky za babku. Pro mě byl kdysi neskutečný orpuz s ostřením na FT skle ZD150/2 . Nádherná kresba, ale moje E620 ho fakt nedala. Lenoch největší. 90-250 byla oproti tomu rychlá a přesná.

[jirka mz]

Tak 25/1,7 už dorazil.
Na ty delší pevný jsem se díval a docela mě i zaujal ten ol. 45/1,8 je na něj hodně dobrých recenzí, a novej se nechal sehnat levněji než jetej 42,5/1,7.
Je znát ta chybějící stabilizace proti panasonicu, nebo je zbytečná?

[Davidof]

Moc to nevadí, podle mě.