landov: vďaka za môj záber, vyvracajúci FOE-ho tvrdenia
ForeignerOnEarth píše:Ganec, F3,73 se tak strašně moc hloubkou ostrosti blíží F4 a F5,33 se tak strašně moc blíží F5,6, že je srozumitelnější to do diskuze zaokrouhleně srovnávat tak, jak jsem to srovnal já, protože fotograf si ze své zkušenosti umí představit F2.8, F4 a F5.6.
Keď už tak veľmi chceš zaokrúhľovať, tak potom musíš zaokrúhliť aj crop faktor, ktorý ti potom u DX vyjde taký ako u mFT. Teda "z praktického hľadiska" by DX a mFT bolo to isté
Vyber si:
- buď budeš zaokrúhľovať všetko => ale v tom prípade musíš zároveň uznať, že mFT aj DX sú na jednej úrovni
- alebo budeš zaokrúhľovať len selektívne, keď sa ti to hodí => to ale budeš braný za
klamára šmejda (manipulátora)
- alebo zaokrúhľovať proste nebudeš a budeš sa vyjadrovať presne
ForeignerOnEarth píše:Ganec, největší legrace je, že ty tak strašně moc prosazuješ m4/3 a přitom ti totálně unikají skutečné výhody toho systému. O videu například nepíšeš nic konkrétního a ani o něm nic nevíš.
K tomuto tvojmu vyjadreniu asi toto:
Bezzrkadlovky sú najvhodnejšie na fotenie ľudí, prírody, makra a videoUvedomuješ si vôbec, že o mojich vyjadreniach tvrdíš ich presný opak?
Kto ti má po takýchto vyjadreniach veriť?
-- 17. 10. 2017 10:49 --ForeignerOnEarth píše:A že se s tou vysokou světelností za ty roky nekorektně argumentovalo až hrůza. Třeba že Olympus 300/4 je vlastně 600/4. To není malé klamstvo, ale velké klamstvo. Takže se kroť s malými klamstvy a zameť si před vlastním prahem.
Áno, je klamstvo, že sa
"až hrůza" argumentovalo
"že Olympus 300/4 je vlastně 600/4". Ale
tvoje.
(v oficiálnych vyjadreniach to určite tak napísané nie je, ani ja som to nikdy takto nenapísal)